摄影和绘画有区别吗?
发布网友
发布时间:2022-04-23 02:37
我来回答
共6个回答
热心网友
时间:2022-06-25 18:31
有。
1、概念区别
摄影一词是源于希腊语φῶς phos(光线)和 γραφι graphis(绘画、绘图)或γραφή graphê,两字一起的意思是”以光线绘图”。摄影是指使用某种专门设备进行影像记录的过程。
绘画(Drawing 或Painting)在技术层面上,是一个以表面作为支撑面,再在其之上加上颜色的做法,那些表面可以是纸张或布,加颜色的工具可以通过画笔、也可以通过刷子、海绵或是布条等。
2、工具区别
摄影有静物摄影、人像摄影、记录摄影、艺术摄影等。
绘画分有水墨画、油画、版画、水粉画、壁画、工笔画、漫画等类型。
3、设备区别:
摄影:照相机、感光介质、成像透镜、曝光时间控制机构、胶卷暗盒、存储介质、电子感光器、电子存储介质。等。
绘画:铅笔、签字笔、彩色铅笔、橡皮擦、纸张、画架等。
参考资料来源:百度百科-绘画
百度百科-摄影
热心网友
时间:2022-06-25 19:49
摄影和绘画有区别
1.摄影偏向于现场感、客观性;绘画偏向于假定性、理想化。
摄影的现场感、客观性是由摄影器材如照相机,感光片等的物理特性决定的。摄影整个过程中,要多次借助科学技术,要运用机器作助手,离开照相机本身的机械作用,离开暗室工艺,摄影作品的产生便不可能。而绘画则不然,一枝画笔一张纸(或一块布),加上颜料,作者便可随心涂抹,欣然命笔。
2.瞬间的表现。
摄影与绘画都要凝固瞬间,然而摄影对瞬间凝固的方式是受天、地、人的严格*的,所谓“机不可失,时不再来”“过了这村没这店”便是指此而言。“摄影家只能在顷刻之间完成,不能拖延,不能停顿,不能修改,不能再作考虑。在他打开镜头的一刹那,所有细节全被记录,甚至比他用脑筋记忆还要快。”威斯顿《以摄影的方式看摄影》绘画则不同,它虽然也只能表现某一个历史瞬间、某一个生活断面,但它显得从容自由,画家完全可以将反复构思的瞬间凝结,存之于心,随后在画室胸有成竹地反映出来。绘画中的瞬间是经过画家感受生活、决定主题、构思画面、打出草稿、反复修改、最后固定下来的。而摄影的画面瞬间则是摄影家现场看到、想到、抓到的。绘画的着眼点,受人眼自然的、生理条件的制约。画家只能画人眼所见到的。如对奔跑的骏马四蹄的画法,就曾为哪个蹄子着地争论不止。而摄影是科学的记录,它往往能摄到人眼看不到的,因为在观察事物上,相机的镜头要比人眼来得精确。人眼的视觉只能停留在第—认知层次上,而镜头视觉甚至可以延伸到原子核的内部。
3.光与影的应用。
光的记录作用,是摄影的特长。可以说,摄影是用光来表达思想和记录感情的。而绘画对光的表现就略逊一筹。摄影就是用光的语言来造型,所以有人称摄影为“光画”。在光的运用上,摄影影响了绘画,也提高了绘画的技能,完善了绘画的表达方式。特别是彩色摄影技术,提供了画家眼睛所感觉不到的光。
4.真实感
摄影依靠照相机的机械性能和光学性能,对其所要表现的对象给予最直接最真切的描绘,这是绘画所无法比拟的。同是表现一个人,照片可以是其人,绘画只能像其人,绘画可以达到“*真”,而摄影却可以做到“纪实”。在摄影中,被拍摄在画面里的人张三就是张三,不能为李四,画面中的景,桂林即桂林,不会是太湖。因此,摄影无论如何不能像绘画那样用虚构、塑造的手法,创造摄影的“典型”。虽然摄影与绘画都借助于工具,但照相机比画笔对作者的约束*性更大。违背相机现场捕捉客观纪实特性企图用掌握画笔的办法是不行的。
摄影与绘画是两个不同的艺术门类,各自有着不同的特性,因此不能混为一谈。
热心网友
时间:2022-06-25 21:23
有人曾说过:摄影师瞬间的艺术,而绘画是持续的艺术。在构图方面,摄影与绘画的确有共同之处,而且都讲究色彩搭配。两者的区别也是本质的不同,摄影是用光来创造作品,而绘画是用画笔(大多数情况)来创作作品;色彩学上,光线的三原色为红绿蓝,而画笔的三原色为红黄蓝;光照照到最后是近似于白色,画笔画到最后颜色近似于黑色。
有利的方面,摄影较之绘画创作来的要“快”,即出作品的时间明显快于绘画的画笔创作。
不利的方面,摄影没有选择性,凡是在取景框内的景象,都会被相机毫无保留的拍摄下来,绘画则主观选择性强,不喜欢的物体可以选择性的不画。
热心网友
时间:2022-06-25 23:15
摄影和绘画有区别
1.摄影偏向于现场感、客观性;绘画偏向于假定性、理想化。
摄影的现场感、客观性是由摄影器材如照相机,感光片等的物理特性决定的。摄影整个过程中,要多次借助科学技术,要运用机器作助手,离开照相机本身的机械作用,离开暗室工艺,摄影作品的产生便不可能。而绘画则不然,一枝画笔一张纸(或一块布),加上颜料,作者便可随心涂抹,欣然命笔。
2.瞬间的表现。
摄影与绘画都要凝固瞬间,然而摄影对瞬间凝固的方式是受天、地、人的严格*的,所谓“机不可失,时不再来”“过了这村没这店”便是指此而言。“摄影家只能在顷刻之间完成,不能拖延,不能停顿,不能修改,不能再作考虑。在他打开镜头的一刹那,所有细节全被记录,甚至比他用脑筋记忆还要快。”威斯顿《以摄影的方式看摄影》绘画则不同,它虽然也只能表现某一个历史瞬间、某一个生活断面,但它显得从容自由,画家完全可以将反复构思的瞬间凝结,存之于心,随后在画室胸有成竹地反映出来。绘画中的瞬间是经过画家感受生活、决定主题、构思画面、打出草稿、反复修改、最后固定下来的。而摄影的画面瞬间则是摄影家现场看到、想到、抓到的。绘画的着眼点,受人眼自然的、生理条件的制约。画家只能画人眼所见到的。如对奔跑的骏马四蹄的画法,就曾为哪个蹄子着地争论不止。而摄影是科学的记录,它往往能摄到人眼看不到的,因为在观察事物上,相机的镜头要比人眼来得精确。人眼的视觉只能停留在第—认知层次上,而镜头视觉甚至可以延伸到原子核的内部。
3.光与影的应用。
光的记录作用,是摄影的特长。可以说,摄影是用光来表达思想和记录感情的。而绘画对光的表现就略逊一筹。摄影就是用光的语言来造型,所以有人称摄影为“光画”。在光的运用上,摄影影响了绘画,也提高了绘画的技能,完善了绘画的表达方式。特别是彩色摄影技术,提供了画家眼睛所感觉不到的光。
4.真实感
摄影依靠照相机的机械性能和光学性能,对其所要表现的对象给予最直接最真切的描绘,这是绘画所无法比拟的。同是表现一个人,照片可以是其人,绘画只能像其人,绘画可以达到“*真”,而摄影却可以做到“纪实”。在摄影中,被拍摄在画面里的人张三就是张三,不能为李四,画面中的景,桂林即桂林,不会是太湖。因此,摄影无论如何不能像绘画那样用虚构、塑造的手法,创造摄影的“典型”。虽然摄影与绘画都借助于工具,但照相机比画笔对作者的约束*性更大。违背相机现场捕捉客观纪实特性企图用掌握画笔的办法是不行的。
摄影与绘画是两个不同的艺术门类,各自有着不同的特性,因此不能混为一谈。
热心网友
时间:2022-06-26 01:23
1、载体不一样~
一个是用相机
一个是用画笔
2、表现手法不一样
摄影是真实还原,拍的和实际的一样
绘画是画家的意图表现
可以有画家的想象
热心网友
时间:2022-06-26 03:47
我听说过一个说法,摄影是和现实做斗争,绘画是要尽量反应现实