发布网友 发布时间:2022-09-29 03:24
共4个回答
热心网友 时间:2024-10-30 07:15
朱高煦不是朱棣,而朱瞻基也不是朱允炆。朱高煦没有擦亮自己的眼睛,盲目自信,导致了最终的失败,落了个史上最窝囊的造反者的称号,为天下笑。
朱高煦是朱棣的二儿子,从小便跟随者朱棣征战,具有出色的军事指挥才能。脾气性格,和年轻的朱棣是有几分的相像,朱棣对他也很是喜爱。
朱高煦自认为军事才能优秀,陪伴朱棣屡立战功,便不将老大放在眼里。不但如此,朱高煦也从未掩盖自己对于皇位的渴望。纵观整部历史,从来没有一个造反者,早早的便流露出对于皇位的渴望。
但朱高煦就做到了。搞的全世界都知道,朱高煦想当太子。
自古以来,传位从来都是立长不立幼,因此,朱高煦从一开始,就是被朱棣当作大将培养的,而老大朱高炽则是一直被当作继承人培养。
抛开这个先决条件不说,在朱瞻基即位之后,朱高煦越想越窝火,于是便学着朱棣,开始造反。
朱高煦与朱棣,确实有几分相似之处:
一、他与朱棣一样,天生就不是第一顺位继承人;
二、同样具有极高的军事才能,从小便立下了军功无数;
三、都是叔叔与大侄子争夺皇位;
可同样的剧本,为何结局却不相同呢?朱高煦失败的原因,主要为以下几点:
第一点:大环境不一样了,朱高煦师出无名;
就像无数史学家在分析朱棣造反之所以成功时提到,朱标但凡是当一天的皇帝,朱棣造反成功的概率将会极大降低。
在当时,朱允炆直接从朱元璋手里继承了皇位,而自古以来,都是子承父业。朱标去世,理应由朱元璋的其他儿子们继承才对,可朱元璋却凭借着对于朱标的喜爱,硬生生的将皇位传给了朱允炆。
因此朱允炆的皇位,从来路的讲,也并不是那么根正苗红。而朱允炆在得到了王位以后,又盲目乐观,大力削藩王,使得朱棣不得不铤而走险。
朱棣与朱允炆抢的是自己老子的皇位,于情于理是说得过去的。而且朱棣曾为大明立下了赫赫战功,而朱允炆则是无寸功于大明,仅仅是靠着朱元璋的赏识登上了皇位。朱标去世之后,他是有资格继承皇位的。即便是造反,天下之人也说不得什么,顶多算是取回自己应得的东西。
而朱瞻基是从自己父亲朱高炽手里接过的皇位,子承父业,按照正规的流程即位,而且朱瞻基在即位之后,也并未外待他的叔叔们,因此朱高煦这种行为便失去了民心。
第二点:朱瞻基是在战场上拼杀出来的,与书生气的朱允炆大不相同;
朱允炆是被朱元璋一手提拔起来的,而朱瞻基则是跟着朱棣一路拼杀过来的。从统兵到打仗,从小到大积累了丰富的经验。当然,这也和朱棣与朱元璋的培养思路有很大的关系。朱元璋当年曾提给朱标一根荆棘,朱标称:“这么多刺,您让儿臣怎么拿?”于是朱元璋便将荆棘上面的刺全部撸掉,然后将荆棘递给朱标。
问他,这是不是就可以接住了?这就是朱元璋的培养理念,自己将所有的困难都承受住,于是他清理了大量的名将,交给了朱允炆一个貌似干净的朝堂。
使得朱允炆像温室里面的花朵一样,经受不住外面的风吹雨打。
朱瞻基则是从小便被钦定为皇太孙,跟着朱棣一路摸爬滚打出来的,而且身边不缺大将,而他自己具备御驾亲征与平定叛乱的能力。
这让他在面对朱高煦的叛乱时,显得游刃有余。
第三点:朱高煦勇猛有余而智谋不足
朱元璋培养方向上来看,朱高炽拥有着治国理政之才,而朱高煦则是被当作冲锋陷阵的将军来培养的。他不喜欢文化学习,因此,在统领军队方面虽然有着独到的见解,但在谋划全局方面,则略显不足。
上文也提到,自己想当太子,做皇帝,这本该悄咪咪进行的事情,朱高煦却搞得人尽皆知。朱瞻基估计从即位开始,便一直防备着这个二叔。在这种情况下,想要夺取皇帝之位,必然难如登天。
时针说
当然,除了以上几点原因之外,还在于朱高煦没有自己的亲兵。他叛乱的主要力量还是来源于三千营的兵马,而这些兵马是跟随者朱棣一同征战的将士们,彼此之间关系极强。
士兵们本身是拒绝刀兵相向的。而且经过这么多年的战争,将士们早已经盼着能够休养生息,因此,从各个方面来看,朱高煦的这一步棋,可谓是天时地利人和尽失,失败也不可避免。
热心网友 时间:2024-10-30 07:15
主要原因是他没有朱棣的智商,朱棣为人狡猾,情商也很高,其次就是他没有正确的思路。热心网友 时间:2024-10-30 07:16
因为朱瞻基吸取了朱允文的教训,没有让猪队友统兵给对手机会,直接统帅大军御驾亲征。同样,朱祁镇傻了吧唧的也想效仿他爹,御驾亲征蒙古,结果土木堡惨败被俘。热心网友 时间:2024-10-30 07:16
首先朱高煦没有朱棣那样的军事才能。其次朱瞻基也不是朱允炆,朱瞻基可没有朱允炆那么草包。最后还是朱高煦自己看形势不对,跑去投降了。