如何看待浙江嘉兴某烧烤店主因流浪狗威胁其孩子而杀狗?
发布网友
发布时间：2022-09-28 17:39
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-21 01:35
这个女孩被狗咬伤毁容，这个女孩是烧烤店店主的女儿，因此才有了以下发生的事情，烧烤店店主因流浪狗咬伤自己的女儿，生气而杀狗，对此警方也通报批评了烧烤店店主，但网上热度和这比起来差远了。警方的通报让人看不懂。 既然是无主的流浪狗伤人，把它打死就是见义勇为 、为民除害，可是为什么要严厉批评呢，应该 表扬才对啊。有些人能害怕各种鼠蚁虫子，唯独不害怕人 那是真的滑稽 这畜生咬完人，就算把它剁成100多块又能怎么样爱狗人士们。
一、我觉得流浪狗在没有咬死一个重要人物的家庭成员前，这破事就没完没了。 但凡按规定来，
养狗不牵绳罚没证罚，有流浪狗扑杀，让这帮爱狗人士学会承担自己的职责，有什么屁事，
起码死了条狗你能主张是自己的财产，打官司让他赔。
不管爱狗和恨狗，还是对狗无感的，都有一个基本框架，能厘清责任和权利。搞成现在这个样，完全就是*缺位，把条例当空气，*随便站队导致的。
二、没定期遛狗拘留养狗人，狗伤人狗主人入刑，我看看还有没有养狗的整天不把别人 当回事，也好让养狗的能主张自己的财产安全。 不养狗的，只要看到狗管好，主人负责，根本不会说啥，特么的整天给别人添乱，一出事就当缩头 乌龟，还不停的遗弃，满大街流浪狗，这都不招人烦，还有什么招人烦。更深刻的问题是应该对城市饲养宠物狗 的问题准确定性。
一定要意识到城市养狗不是个人自由，
而是社会公害。
狗咬人、扰民，本质上就是养狗人对其他*利的侵犯。
遛狗就是带狗出去拉屎。把小区当成是狗的公共厕所。
养狗就是侵犯*。
狗叫扰民，是侵犯了他人的安宁权，狗咬是侵犯他人的生命健康权 。要真正想解决狗患问题，就必须从虚伪的文明养犬这套谎言体系中跳出来，更深层次地看透爱狗人
士话语体系的荒谬之处。
三、比如爱狗人士说养宠物狗代表着文明进步，打狗除害是野蛮。事实与爱狗人士说的完全相反。
打狗除害是文明进步，饲养宠物犬 是自私与野蛮的象征。在那些打着文明养犬口号的允许养狗的小区，走路要低着头，时刻留心躲避地上的狗屎。散步是奢
望，随时有狗扑上来。拿个快递，扔个垃圾，这些简单的操作都因为有狗的存在而变成了高风险动
作。最可怕的是一开电梯门，狗就扑进来，躲都没地方躲。这些系统性的困境，绝对不是文明养狗
的虚伪口号能解决的。
可喜的是，现在越来越多的人敢于批判文明养狗这个最大的谎言。出现了越来越多的禁狗小区，这
些小区彻底粉碎了爱狗人士的歪理邪说，小区里彻底禁止养犬。从此小区里再也见不到任何狗屎，
散步，拿快递，扔垃圾，小区里日常生活中的点点滴滴再也不会出现随时被狗*扰和攻击的风险。
在禁狗小区 中，人们才感受到自己的基本尊严，*得到了保障。
四、*通告了无主流浪狗，完事后把店主进行了严厉批评，这里我就想问凭什么，流浪狗追人，*不管，爱狗人士也没影子，大街上一个对小孩子有威胁的 无主流浪犬，**为什么没扑杀，*没扑杀就算了，爱狗人士这么爱狗，为什么没领回自己 家养，村里咬人的狗，家养的由主人自己处理，也就是宰了，吃不吃由自己决定，流浪狗*不管，*不管，那群众就主动扑杀，管他怎么死的。 目前所有的因为狗引发的矛盾，归根结底就是对养狗的条例当摆设，执行不到位。
这事说明，爱狗人士真的形成了组织动员能力，敢于*，而且取得了丰厚的回报。厌狗人士相比过去，虽然初步达成了厌狗的共识，但并没有形成组织动员能力。
倒不用灰心丧气，要知道，单论资历，爱狗人士比厌狗人士要老的多。
社会虽然初步达成厌狗的共识，但土壤还比较浅，所以大家看似只能口嗨，这是正常的。现在问题是，如何组织动员厌狗力量，像爱狗人士那样，将共识转化为实战成果。
个人建议是，被爱狗人士伤害的人，要自己站出来，积极主动争取。
*可以给你从1到万的帮助，但当事人必须自己实现从0到1的突破。
这位店主是干实事的，那么，这样的店主值得帮助和支持。此事唯一的槽点就是所谓的虐杀，请先明白虐杀的定义是：以残酷手段致人死亡，这里的主体是
人。
而且对一个无主流浪狗 ，谁敢说能在保证自己毫发无损的情况下击杀它？我赞同以任何方式杀掉
流浪狗，看看警方通报，无主，曾多次攻击路人。慷他人之慨谁不会？流浪狗在人面前没有任何权
利，以任何方式杀掉流浪狗都不是犯罪。
热心网友
时间：2024-11-21 01:35
热心网友
时间：2024-11-21 01:35
热心网友
时间：2024-11-21 01:36
