三段论推理口诀诗,分句解释内涵
发布网友
发布时间：2022-04-23 03:28
共3个回答
懂视网
时间：2023-01-22 09:59
1、一个有效的三段论只能有三个不同的项；
2、中项在前提中至少周延一次；
3、在前提中不周延的项在结论中也不得周延；
4、两个否定的前提不能得出结论；
5、前提中有一个是否定的，则结论也是否定的；结论是否定的，则前提中有一个是否定的；
6、两个特称的前提不能得出结论；
7、前提中有一个是特称的，则结论也是特称的。
8、三段论规则是判定三段论形式正确与否的标准。遵守三段论规则是保证三段论形式正确、有效的充分必要条件。
9、三段论的可能式和有效式：
在三段论的每格中，A、E、I、O四种判断，都可以分别作为大、小前提和结论，其组合数量是：4X4X4=64。因此，就其可能性而言，每格有64个式。‘三段论’共有四个格，因此，三段论的可能式共有64X4=256个。
但是，三段论的可能式，并非都是有效的。事实上，其大部分是无效的。
对于三段论的所有可能式，都可以依据一般规则或各格的具体规则，判定它是否有效。
热心网友
时间：2024-01-03 21:25
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。
例如：人都会死，张三是人，所以张三会死。这里面，“人都会死”是一般性原则，是大前提。“张三是人”是具体情况，是小前提，“张三会死”就是结论。
看上去是不是很简单，的确小朋友也可以掌握的推理。但问题在于，这个推理的结论成立的前提条件是，大前提和小前提都是正确的。如果大小前提有错误，那你就没有办法说推理的结果是对的。或者如果推理的结论是错误的，要么大前提出现错误，要么小前提出现错误，要么是大小前提都出现了错误。
扩展资料：
逻辑作为人类探求知识、追求理性的工具，其研究范围是极其广泛的。
即使是以推理有效性为核心研究内容的逻辑，其形态也是丰富多彩的，不仅有演绎的逻辑，还有各种非演绎的逻辑，如归纳逻辑、类比逻辑等，并且围绕推理研究，逻辑还研究与推理有关的概念、判断、论证以及基本的逻辑规律和逻辑方法等等。
以西方逻辑之父亚里士多德的逻辑体系为例，其逻辑思想的集大成著作《工具论》就包括《范畴篇》《解释篇》《前分析篇》《后分析篇》《论辩篇》和《辨谬篇》等六篇。
其中不仅有研究以三段论推理为主的演绎逻辑，而且广泛而深入地研究了范畴、命题、证明、定义、演绎方法、论辩理论、谬误和诡辩的识别以及各种辩驳方法等等，甚至还涉及知识论、本体论问题。
参考资料来源：人民网-公*行测逻辑“三段论”
参考资料来源：光明日报-中国逻辑的特质
热心网友
时间：2024-01-03 21:25
大前提
小前提
结论
例如：
一班的人都参加了这次考试，
我是一班的人，
所以我也参加了这次考试。 （一定成立）
反：
一班的人都参加了这次考试，
我参加了这次考试，
所以我是一班的人。 （不一定成立；不是三段论）
“一班的人”在两个前提中一次也没有周延，因而“一班的人”和“参加这次考试”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。
热心网友
时间：2024-01-03 21:26
大前提
小前提
结论
例如：
一班的人都参加了这次考试，
我是一班的人，
所以我也参加了这次考试。 （一定成立）
反：
一班的人都参加了这次考试，
我参加了这次考试，
所以我是一班的人。 （不一定成立；不是三段论）“一班的人”在两个前提中一次也没有周延，因而“一班的人”和“参加这次考试”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。
