发布网友 发布时间:2022-10-10 01:18
共1个回答
热心网友 时间:2023-09-28 06:41
提到孙权,想必大家脑海中会浮现出“碧眼紫髯”四个字。那么,这位生于浙江富春的东吴大帝,为何会拥有碧绿眼眸、紫色虬髯呢?
《三国演义》中的孙权形象
由于孙权天赋异相,惹得坊间纷纷对其血统产生了置疑:持异议者认为“碧眼”、“紫髯”绝非汉族外貌特征,更有甚者臆断其母是来自欧洲的女海盗。
二、孙权的绿眼、紫须,究竟典出何处?
查阅《三国志》,作者陈寿对孙权外貌的描述是“形貌奇伟,骨体不恒”,并未出现“碧眼”、“紫髯”等词汇。
不过,刘宋史学家裴松之在为《三国志·吴书·吴主传》作注之际,援引《献帝春秋》的文字:张辽问吴降人,“向有紫髯将军,长上短下,便马骑射,是谁?”降人答曰“是孙会稽(孙权)”。
考《献帝春秋》作者为袁晔,乃三国时期东吴人士,系孙权同代人,故其叙述尚属可信,否则裴松之也不会予以引用,“傍摭遗逸”,以补《三国志》的缺略脱漏。这便是孙权“紫髯”的最初出处。
对于“碧眼”的记载,则未见于正史,最初见于古典名著《三国演义》第二十九回《小霸王怒斩于吉,碧眼儿坐领江东》。虽然《三国演义》仅仅是一部小说,但其中有大量内容取材于千百年来民间口耳相传的“历史记忆”。
空穴来风,必有其因。孙权“碧眼儿”的称呼能流传讫今,至少说明其眼眸绝非百分之百的黑色,更接近“碧色”或“青色”。
三、其他孙氏家族成员的外貌特征
那么,作为东吴大帝的孙权怎么会出现“碧眼紫髯”的生理特征呢?在他身上是否真有异族基因呢?让我们从他的亲人入手,看看其父母与兄弟当中,是否存在“碧眼”、“紫髯”。
对于孙权父母的记述,最权威的文献莫过于《三国志》。按照《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》所载:孙权之父孙坚,“字文台,吴郡富春人,盖孙武之后也”。既然是“武圣”孙武的后人,那孙坚确系汉族无疑,桑梓吴郡富春县(今浙江杭州富阳区)。
再看孙权之母,乃孙坚的正室吴氏。据《三国志·吴书·妃嫔传》记载:“孙破虏(孙坚)吴夫人,吴主(孙)权母也。本吴人,徙钱唐”。由此可见,孙权的母亲吴氏亦为汉族,且与孙坚同属吴郡人士,生长在吴县(今江苏苏州姑苏区),后搬迁至同郡的钱唐县(今浙江杭州市),为孙坚“生四男一女”。
既然是一母所生,孙权的长兄孙策、三弟孙翊是否有“碧眼紫髯”的特征呢?史书对孙翊体貌特征的记载付之阙如,所幸在《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》中保有对孙策容貌的描述:“策为人,美姿颜”。可见,孙策是一位英姿勃发的翩翩少年,并无“碧眼紫髯”。
既然孙坚、吴夫人、孙策身上皆无异于常人之处,孙权的“碧眼紫髯”又是从何而来呢?
四、孙权之母是北欧女海盗?
针对孙权的独特外貌,坊间存在一种论点:孙权的生母是来自欧洲的女海盗。理由是孙坚生长在吴郡,滨海临江,遇到女海盗的可能性很大;但是,从中西交通史的角度分析,实则不然。
此前,欧洲人前往中国都是经由陆路,或者采取陆路加海路的模式。东汉时期,确实有欧洲人来华的记录,但都是通过两汉设在交州的日南郡(今越南中部地区)进入内地。
孙权之母系欧洲女海盗之说,实属荒诞不羁。即使在普及了”水密隔舱技术“的宋元时期,近海航行仍旧风险频发:为确保海路航运,元世祖忽必烈在至元十八年(1281年)耗时两年“以丁状万人开神山河(胶莱运河)”,采取海运加河运的联运模式,以期降低波涛之险。
虽然该项工程耗尽了山东境内的第一大湖“百脉湖”,但仍在礁石、海浪与泥沙的夹击之下,归于失败。综合以上几点可知,在遥远的公元三世纪,欧洲海盗集团扬帆远航到中国南方,无异于天方夜谭。
至于出现这种说法的原因,据笔者推测是受到《三国志》的影响。在《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》开篇,有一段关于“孙坚上岸击海贼”的记载:“少为县吏。年十七,与父共载船至钱唐(钱塘),会海贼胡玉等从匏里上掠取贾人财物,方于岸上分之,行旅皆住,船不敢进。孙坚操刀上岸,指挥众人击溃贼寇,“斩得一级以还”。坊间关于孙坚曾与异族女海盗接触的传言,概滥觞于斯。
不过,联系《孙破虏讨逆传》上下文可知,孙坚这次杀贼之旅,出发地是其任职的富春县,与事件的发生地钱唐县同属吴郡下辖,相去不远。更重要的是:两地通过钱塘江水道相连,无需借助外洋航路即可到达。所以,上文的“海贼”是为“水贼”,不可与后世的“海盗”混为一谈。
四、孙权与吴夫人之间的亲子关系
关于孙权的生母,除了“欧洲女海盗说”之外,还有另一个说法长期流传:孙坚在外征战之时,结识了一名异族女子,诞下孙权之后交由吴氏抚养。实际上,这种说法经不起推敲。
《三国志》的作者陈寿认为:孙策、孙权、孙翊和孙匡,均为吴氏所出。对此,西晋史学家虞溥持不同意见,在其所著《江表传》中写道:吴魏洞口之战,“匡(孙匡)为定武中郎将,违范令放火,烧损茅芒……权(孙权)别其族为丁氏,禁固终身”,指明孙匡乃是庶出,其母为孙坚的另一位妻子丁氏(《三国演义》中“吴国太”的原型)。