《孟子》感言集之162: 利与善
发布网友
发布时间:2022-10-06 05:23
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-22 03:04
早起,高声朗诵《孟子.尽心章句上下》,其中对于“利与善”颇有感触!孳孳为善者,舜之徒也,孳孳为利者,跖之徒也。问题是我们如何去理解这个善?如何去理解这个利?比如当今社会有许多慈善基金,他们所做所为,我们可以理解他们是在真正的行善,当今社会,各行各业的大大小小的公司,他们都在为社会提供服务,他们在赚钱,他们在谋利?我们是不是觉得他们就一定不是在行善?或者说他们就是为了利?答案不一定。有一句话说得很直接,不赚钱的公司是在耍流氓!对啊!开公司不赚钱,没有现金流,生意就会做不下去,老板就会破产倒闭,这种亏本买卖相信没有人要做,所以,成功的生意就一定要盈利,而这个盈利就是“孳孳为利者,跖之徒也”吗?所以,善与利的关系不是绝对,二者的交集值得思考。
原文如下:
孟子曰:“鸡鸣而起,孳孳为善者,舜之徒也。鸡鸣而起,孳孳为利者,跖之徒也。欲知舜与跖之分,无他,利与善之间也。”
大意是:
孟子说:“鸡叫便起床,孜孜不倦地行善的人,是舜一类的人;鸡叫便起床,孜孜不倦地求利的人,是盗跖一类的人。要想知道舜和跖有什么区别,没有别的,利和善的不同罢了。”
个人看法:
效仿舜的行为代表一种人性的善,效仿跖的行为代表一种人性的恶,我们看看百度关于盗跖的介绍:
《庄子·杂篇·盗跖第二十九》载,跖为鲁国大夫展禽(柳下惠)之弟,说他“从卒九千人,横行天下,侵暴诸侯,穴室枢户,驱人牛马,取人妇女,贪得忘亲,不顾父母兄弟,不祭先祖”。
《荀子·不苟》 :盗跖吟口,名声若日月,与舜禹俱传而不息;然而君子不贵者,非礼义之中也。
《史记·伯夷列传》:盗跖日杀不辜,肝人之肉,暴戾恣睢,聚党数千人,横行天下,竟以寿终,是遵何德哉?
《窦娥冤》:(此片段曲牌名:滚绣球)有日月朝暮悬,有鬼神掌着生死权。天地也!只合把清浊分辨,可怎生糊突了盗跖、颜渊!为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延。天地也!做得个怕硬欺软,却元来也这般顺水推船!地也,你不分好歹何为地!天也,你错勘贤愚枉做天!哎,只落得两泪涟涟。
孟子、司马迁、关汉卿对于盗跖的评价都是负面的,说盗跖这个人坏事做绝,但奇怪的是居然还能够长寿,能够颐养天年,反过来,像颜渊这样的贤人,居然一生贫困而短命。如果真有老天,那么老天爷这样的安排绝对不公平不合理。当然也有对盗跖有正面评价,庄子认为盗跖之所以有影响力,是因为他是“盗亦有盗”。近代更是把盗跖看成是奴隶起义军的首领,盗跖的起义沉重打击奴隶主,为转型封建制起到推动作用。
回到现实生活中,本人对于善与利的看法并没有绝对化,最近我跟一个保险客户沟通,该客户说他交了20年保险费,都没有享受到保险公司的理赔,保险公司赚大了。本人跟他说,人们什么时候发生风险,存在一定的不确定性!有的人在交第一笔保费的当年就发生风险,保险公司就要赔大钱,有的人交费20多年,也没有享受过保险公司一分钱理赔,问题是保险公司的商业模式是利用客户的钱理赔客户的风险,如果风险管控不严,出现大量逆选择,产生大量理赔,这个生意就无法维持下去,所以,保险公司希望承保的每一个客户都是健康的,这样才能够确保有稳定的承保利益,有了稳定的收益,保险公司才能够活下去!所以,保险行为就是一种有偿的善行!尽管这个善是建立在利的基础之上。
余超林早读《孟子》感言集之162: 利与善
2018-11-2于上海