工笔画里的绝代佳人都有没有原型,哪些是古人自己随意创作的?

发布网友发布时间：2022-10-06 16:49

共1个回答

热心网友时间：2023-10-23 04:43

一、都是古人自己创作的，甚至是有臆想，谈不上什么原型。

在朗世宁到中国当画家之前，中国的工笔人物（包括重彩工笔）都差不多一个味儿，当然宋朝有些宫廷画师还是OK的，大部分都一言难尽。包括我们现在看到的清朝皇帝的画像，康熙雍正乾隆爷仨要是光看画像的话，谁是儿来谁是爷都分不清楚。

二、古代工笔美人图，因为受绘画工具*，就不可能“像”。

西方画油画，大刷子小刷子，油彩，一层一层的涂，恨不能个十七八层，利用颜料的厚度和笔触去表现高光阴影啥的。让人物和物体变的十分之立体，从而给我们一种：我去，画的跟真的一样。但是中国古代的画家用的毛笔加宣纸（或者是丝绢），这两种材质就决定了，我们的人物画像都是线性的，单纯的用线条去表现立体感，那是不可能实现的，人物一旦不立体，再加上着装和发型的统一（阶级*）。看上去就都成了大饼脸，画个大饼脸还要什么原型？

三、宋以后的文人画的盛行，扼杀了中国肖像往”真“上发展的可能。

宋早期是有一批宫廷画师，他们在肖像上开始追求了”像”这件事儿，但是随着文人画的盛行，不会变形的都是辣鸡，越像越辣鸡，画的像就是没内涵，就是匠气十足，圈内人不喜欢，由于圈内人拥有了评判的权限，所以也就改变了整个社会的审美。

于是画就越来越不像了（工笔花鸟除外），更多的是追加形态意境，人物或资态风流或衣袂飘飘，独不讲究这个像。即然讲究是形态，也就不需要原型了。