发布网友 发布时间:2022-10-08 04:22
共3个回答
热心网友 时间:2023-11-03 11:28
空想社会主义的根本缺陷是脱离社会实际,不期望和打算通过无产者的起义来实现社会变革。
空想社会主义者都不是*者。他们虽然有社会变革的方案,但并不期望和打算通过无产者的起义来实现社会变革。他们肯定没有从*或阶级斗争的观点来进行思考。实际上,他们几乎没考虑过自己精心制作的蓝图如何才能付诸实践。正是由于这一原因,他们被称为空想社会主义者。而且,他们都不是作为当时已经历史地产生的无产阶级的利益的代表出现的。他们和启蒙学者一样,并不是想解放某一个阶级,而是想解放全人类。
空想主义者之所以是空想主义者,正是因为在资本主义生产还很不发达的时代,他们只能是这样。他们不得不从头脑中构想出新社会的要素,因为这些要素在旧社会本身中还没有普遍地明显地表现出来;他们只能求助于理性来构想自己的新建筑的基本特征,因为他们还不能求助于同时代的历史。
热心网友 时间:2023-11-03 11:29
19世纪中叶西欧一些国家资本主义发展非常迅速。随着资本主义的发展,现代无产阶级形成并展开了日益广泛的斗争,而资本主义所固有的矛盾也日益暴露了出来。自 1825年起,周期性的生产过剩危机不断发生,工人们的失业和普遍贫困化现象严重。生产的无*状态、生产资料的私人占有和生产的社会化之间的深刻矛盾,造成生产秩序和社会秩序的混乱。
*悬殊越来越突出,一方面是富人纸醉金迷,另一方面是穷人饥寒交迫、横死沟壑。民众的社会道德沦丧,价值观念恶化。19世纪初法国的圣•西门、傅立叶及英国的罗伯特•欧文等空想社会主义者,制订了各种方案,企图建立一个没有剥削和压迫,人人和睦友爱,像历代农民人口危机时期的社会理想一样,要实现一个“均富贵”的美好的大同世界。当然,他们的计划都一一失败、破产了。
热心网友 时间:2023-11-03 11:29
就是说的比唱的还好听,做的比恶的还恶。