商鞅变法是积极的,但是在当时对秦国是利是弊?

发布网友发布时间：2022-10-09 06:25

共5个回答

热心网友时间：2023-11-23 05:01

对于秦王来说，商鞅变法让秦国内外焕然一新，富国强兵，迅速拥有了当世一流的军事实力，当然是利好；但是，对于秦国百姓来说，商鞅变法盘剥民众，甚至鼓吹“强国弱民”，把所有老百姓都踩在脚下。他们，当然是巴不得商鞅早点死。

我们都知道，秦，是中国五千年文明史中，第一个大一统王朝；秦国之所以能从六国纷争里脱颖而出，从关外的边陲小国，进化到无人能挡的“虎狼之国”，最大的功臣，当然莫过于商鞅变法了。

秦孝公重用商鞅，让秦国从里到外焕然一新，因此，才能让他们在短时间内一跃而起，成为了天下实力最雄厚的霸主。教科书中，对商鞅这次直接让秦国“富国强兵”的变法，当然是抱有肯定态度的。

现在，我们也经常能看到一些讴歌商鞅，讴歌法家的影视剧，比如说《大秦帝国》。那么，商鞅变法，到底对秦来说是利是弊呢？他需不需要为秦国后来“二世而亡”背锅？

首先，毋庸置疑的是，商鞅采取变法，对秦国统治者肯定是有利的，不然秦孝公也不可能吃饱了撑的支持他。但是，商鞅变法，也必定是对百姓不利的。这点，更是板上钉钉，我们甚至不用从其他人是如何攻击商鞅的资料入手；

我们看看商鞅是怎么评价自己的就能找到答案了。《商君书》里，将变法的核心阐述为“民强国弱，民弱国强，有道之国，务在弱民”。变法千头万绪，根本主张就一个“弱民”。

那怎么弱民呢？商鞅，提出了“愚民，疲民，辱民，壹民，弱民”。因此，秦国的百姓，在商鞅的变法下，变得苦不堪言，吃了上顿没下顿，商鞅甚至直接明目张胆的说，“民有余食，则薄燕于岁”。

公开讲要让所有人吃不饱饭。这对百姓来说，是好事吗？

热心网友时间：2023-11-23 05:01

商鞅变法对秦国是有利的方面是使秦国的军事力量变强了，经济比以前更加发达了。但是重视农业，轻视商业，不利于生产力发展，而且烧毁了很多儒家名作，使儒家思想不能流传，对于文化发展很不利。

热心网友时间：2023-11-23 05:01

商鞅变法是积极的，在当时对秦国是利的，秦国通过商鞅变法从一个落后的蛮夷之地，成长为一个强国，可以说没有商鞅变法，就不会有后面的秦朝大一统。

热心网友时间：2023-11-23 05:02

是利，商鞅变法使得秦国逐渐走向强盛，从开始在国家国力中是最弱变到最强，也为后来秦一统六国奠定了基础，所以我认为在当时商鞅变法对秦国是利。

热心网友时间：2023-11-23 05:03

商鞅的变法对秦国是利大于弊的，让秦国的整体实力有了巨大的提升。