“双盲实验”提高了人类哪些方面的认知能力?
发布网友
发布时间：2022-10-08 22:17
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-18 13:48
双盲实验并不神圣，本身缺陷多多:
①样本数量有限，代表不了真实世界情况;
②样本选择设计是同一病同一指标。但真实世界，同一病，不同患者会有不同症候，情况千差万别。所以，样本不代表真实世界。
③试验组和对照组，只是同病，但常常不同症。所以，这样的试验并不科学，不具代表性。
④样本远期效果及副作用并未评估。所以，约每10年，不少西药因远期副作用被淘汰。
双盲实验，是西药目前最科学的测药方法了。做了就能上市，就合法。即使将来出现大量的问题，也不是厂商的问题了，更不是西医医生的问题。因为，西医医生是看说明书开药，合法合规，有问题的话就是厂家问题。
“双盲实验”提高了人类哪些方面的认知能力？
目前，由于疫情还没有过去，人们对“双盲实验”仍然还是不大了解，什么“中药就是安慰剂”啦等等。有些人由于缺乏这方面的知识，人云亦云，把本来很严肃的科学问题弄得神神秘秘的。其实双盲实验很好理解。本文就什么是双盲实验，它是怎样应用的，我们怎样正确看待双盲实验，从这几个方面为大家讲解。希望大家共同讨论。
一． 什么是盲实验？
一般来说，科学家们再进行某项实验的时候，为了拿到更准确的数据，以便于今后的分析，都会把实验分组进行。
那么，怎样分组呢。比如，测试一种药品的有效性，测试者将人员分成A组和B组。
这样分的好处是对AB两组人员在服药后的观察比较直接。
比如，A组用的是新药物，结果效果明显好于B组，因为B组还是用的是某种“安慰剂”。
这种实验往往被称为“单盲实验”
之所以叫“单盲实验”就是因为被测试者是盲目的“服从”的实验。而测试者不是盲目的。
二．“双盲实验”怎么回事？
刚才举例说明的是盲实验当中的“单盲实验”测试者知道分组情况，并且也有测试这的主观因素，再加上被测试者身体素质情况各不相同，往往试验的结果有人为因素在里面。
而“双盲实验”就是打破测试者对分组情况的了解。也就是说，测试者或被测试者都不知道分组情况，而是由第三方掌控的实验。这种实验，测试者和被测试者都是盲目的“服从”。因此，把这种实验称为“双盲实验”。“双盲实验的好处在于减少了测试者的主观因素，测试者只管统计数据，上报汇总呈表即可。测试的结果由第三方统计，就是说，服用新药物和服用安慰剂的效果更加客观，反映的数据更具有说服力。
三． 我们应该怎样看待“双盲实验”
“双盲实验”具有较强的科学性，一般在药物应用上能够比较科学地反映出实验的结果，找出问题的所在。这种实验对临床医学特别起作用，因此，我们往往听说，什么什么通过了“双盲实验”效果如何如何等等。因为“双盲实验”排除了一些人为的干扰，使实验更具有科学性，实用性，在治疗病人方面有较强的科学依据，使人们不是盲目地使用药品，为治疗疾病起到了比较积极的作用。
小结： 有人说，“双盲实验”既然这么具有科学性，那么为什么中药很少有这种实验呢？
其实，我国的中医中药是另外一个医疗系统，与西医西药是完全不同的概念。中医中药讲究的是“因人而异”，根据不同的症状，服用不同的药物。这样“个体的行为”就很难说做什么“单盲实验”或“双盲实验”了。不明*的人很不负责人地说，“中医中药”没有盲实验，就是服用“安慰剂”。这种说法既不科学，也没有任何证据。
所以我们说走中西医相结合的道路，医疗的本质是什么？不就是治病救人吗？
你们说对吗？有何看法请留言。
“双盲实验”就是个笑话，它只是*的西医拿来蒙骗人的“*”。
因为，中医有经过几千年验证，即安全又有效的中医理论作指导的中药。而西医没有经验证的正确理论做指导，盲目地制造出一个化学品，只经过有限人“双盲实验”，就武断地用于临床治病，没有不失败的。所以西医总以“明明白白”而*。但西医从不提，每年一批又一批被“双盲”后因毒性大而抛弃的那些西药，在证明着“双盲实验”的无用与可笑的现实。
中药，是有正确理论指导的药品。所以，它安全有效。
西药，是没有正确理论指导的盲目的药品。所以，它注定是失败的。
总之，“双盲实验”只不过是蒙骗人的“*”，是个骗人的鬼把戏。在现实面前，早已原形毕露了。
在对新事物的认知上，双盲实验最大限度的消除人为的主观因素的影响，实验结果更趋于事物本质的*。
双盲实验，其实不过无限期实践取舍法的小样本模拟。其获得的成果最后依然要得到无限实践取舍法的检验。即使双盲实验很成功，也常常会在无限实践取舍法面前被淘汰。比如：药——病——人之间的关系不是一成不变的，而是动态的。对同样的人同样的病，使用同样的药，同样的药量，就不一定有效。
双盲试验让人们对假药放弃了一切戒备。
双盲实验提高了人的愚蠢，双盲实验本来就是做给客户看的。高智商的人都知道，变化之道才是根本，用双盲否定变化，是自欺欺人的表现，到现在都没有人对战争做过双盲，对管理做过双盲，对股市做过双盲，只是因为这些方面的变动剧烈。相信双盲的人一定不会对变动的点有任何警觉，集资诈骗，传销组织，靠的手段就是双盲，一次二次三次挣钱了，弱智就上当了，第四次变了，双盲没告诉他们会变的。
双盲实验就是西药厂瞎蒙的一种方式，自己生产的药，自己的不知道有没有效，有什么副作用，只能拿人去做实验，看看吃了究竟会发生什么。这个实验经常失败，偶尔会通过，但往往会在临床实践中发现巨大的问题而退市，几乎没有药可以长久的留下来，淘汰只是时间问题。这就是西药厂的“科学”。某些人脑子里都是科学，双盲，从来没想过自己生病了怎么办。每个人都免不了生病，现在这个时代能善终的非常稀有，到老大都是一场大病走人。有几个问题摆在眼前，生病了医院能治吗？如果能治，钱袋子够吗？动辄数十万上百万的治疗费能扛住吗？治好之后后遗症怎么办？有没有钱维持后续的终身治疗？
通常双盲是西药准入测试，是西药正式临床应用前的达标测试，过不了，就没有准生证，不能用。但是双盲由于时间、样本量、环境等因素*，不能完全模拟真实应用环境，其可靠性并不高。主要是长期作用无法检验，这也是很多西药经不起 历史 考验的原因。当然，作为新药，非自然物质，双盲都过不了，就更谈不上安全可靠了。
双盲有用，不要夸大其作用和范围，对于临床长期应用的药物，可作等效统计认定，这些药物安全性经过了长期考验，毒副作用多有记录，如有新发现还可进一步针对性分析验证，增补说明，无需对已确认部分再作验证。和普通正式药物一样。
双盲就是个工具，对提高人类认识没什么作用，主要用于药物应用初始验证。一般人用不着。
双盲实验否定了人类对于常识的认知。比如我们都知道人不吃饭会死。但是双盲实验认为这需要做实验，现在我就准备找一千个中医黑志愿者来做人不吃饭会不会死的双盲试验，
