都是打匈奴,为何秦军很容易战胜匈奴,而汉军不行?

发布网友发布时间：2022-10-09 01:26

共5个回答

热心网友时间：2023-11-20 18:12

01、秦国时期和汉初时期的匈奴，战斗力根本就不可同日而语。

虽然都是匈奴，但是秦国时期的匈奴还并没有成什么大气候，特别是在战国时期，这个时候匈奴是非常多的小部落，而且这些部落也没有凝聚成一股绳，所以战斗力自然是大打折扣。匈奴真正开始强盛的时候是冒顿单于继位之后，在这之后才开始整合所有的匈奴部落。到了汉初时期，匈奴已经成为草原上面的一个庞大的政权，而且此时的匈奴战斗力也是非常的彪悍。

02、秦朝和汉初的国力也是不一样的。

秦朝存在的时间虽然比较的短暂，但是不可否认的是秦朝的国力确实是很强悍的，特别是秦始皇在世的时候，此时秦朝的军队战斗力基本上已经是最巅峰。但是汉初的时候就不一样了，刘邦在建立大汉政权之前也是经历了长期的战乱，在建立大汉政权之后，整个国家的民生还有经济很长时间都没有得到恢复。

03、秦朝和汉朝的统治模式也是不一样的。

在清朝时期，秦始皇是实行的*集权制，也就是说，当时所有的权利都是集中在秦始皇一个人的手中，在攻打匈奴的时候自然可以倾尽全力。但是刘邦在建立了大汉王朝以后，则是实行的郡国并行制，在这种情况下，刘邦想要倾尽全力去攻打匈奴，也是有一些困难的。

当然也并不是说汉朝就没有打赢过匈奴，在汉武帝时代也算是彻底的结束了被匈奴支配的恐惧。而且严格的来说，秦朝打赢了匈奴以后，匈奴人10年之后就可以卷土重来。但是汉武帝打赢了匈奴人之后，则是让匈奴人近百年都不敢喘息，所以这也算是差别吧。

热心网友时间：2023-11-20 18:13

首先在我看来这个问题本身就有一定的问题，我们打一个比喻，在小的时候，王二把张三给打了，我们这个时候可以说王二比张三厉害，这个没有什么问题。而在长大之后，李四去打张三的时候没有打赢，那么这时候我们说张三比李四厉害，这个也没有什么问题。但是我们却不能拿同一个不同时期的人和两个人作比较，毕竟这个人也是会成长的。所以我说这个问题本身就有一定的问题，秦朝时期打的匈奴和汉朝时期打的匈奴根本就不是一个级别的。

秦始皇当初派蒙恬去攻打匈奴，这时候的匈奴乃是一个处在刚刚成长期的草原游牧民族，他们对于一些打仗的东西根本就不是很了解。甚至这时候的匈奴手中的兵器都没有多少，他们又如何能够和士气正盛，兵强马壮的秦朝相抗衡了，自然是会被秦朝的军队所暴打。

但是到了汉朝时期就不一样了，这时候的匈奴经过发展，可以说已经有了翻天覆地的变化，人口也增加了很多，并且这时候他们也团结起来，有了统一的领袖。可以说他们真正的从一个草原游牧民族，成为了草原上的战斗民族，那么他们所爆发出来的战斗力自然不可同日而语了，较之秦朝时期的匈奴有了质的变化。

而且这时候的汉朝军队多数是以步兵为主，而草原游牧民族他们则是以骑兵为主，本来骑兵对战步兵就有着天然的优势，汉朝刘邦时军队败给草原游牧民族，也是情有可原的。自此之后，汉朝开始大肆养马，并且训练骑兵，之后的汉朝在骑兵方面也逐渐的强大起来了，到了汉武帝时期，因为骑兵够厉害了，同样打的匈奴抬不起头来。

热心网友时间：2023-11-20 18:13

因为秦军的战斗力很强，装备也都很精良，而汉军就比较弱了。

热心网友时间：2023-11-20 18:14

因为与汉军交战的匈奴比起秦朝的时候，他们的实力已经强大了很多，而汉朝初期国内衰微，汉军也没有先进的武器，面对比自己强悍的匈奴，自然打不过

热心网友时间：2023-11-20 18:15

秦始皇一直对进入“家门口”的匈奴耿耿于怀，但是统一天下后没有急于对其用兵。当他第四次巡游得到方士敬献的图谶“亡秦者胡也”后，才决定出兵灭胡。
汉朝预判失误，计划不周汉朝曾经两次犯了轻敌冒失的错误，一次是白登之战，一次为马邑之谋，目标也不够明确。