《大秦赋》中的樊於期,为何最后叛逃秦国,还助荆轲刺秦?

发布网友 发布时间：2022-10-18 16:19

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-08-19 08:28

知晓“荆轲刺秦”故事的读者都知道，荆轲面见秦王的礼物之一就是樊於期的首级，据说还是秦王发下的悬赏。

那么，到底经历了什么事情，让这位秦国将领最终叛变，投靠了燕国呢？

秦异人，即秦庄襄王有二子，长子是秦始皇嬴政，其母为赵姬；次子是长安君成蟜，其母为韩姬。

华阳夫人曾经想要立成蟜为秦王，但没有成功，嬴政即位之后，对这个弟弟其实也没有太过*迫，反倒对他有所重用。

但是，没成想这个成蟜最后却为了秦王位而叛变，失败之后投靠了赵国。

这要从一则“流言”说起。

《大秦赋》中有一个情节，是说华阳夫人等为了抹黑嬴政，放出流言说嬴政实际上是吕不韦和赵姬的私生子，并不是秦异人的亲子，所以不能继承秦王位。

这一则流言到底因何而起，是何人放出，目前已经不可考，但《史记》、《汉书》等正史文献都记载了这一说法。

但是这个说法一直未得证实，且司马迁在《史记·吕不韦列传》这篇短小文章里的记载竟也前后矛盾。更主要的是，无论是主人公身份、结局，还是时间节点以及情节发展，和楚国春申君与女环的故事如出一辙，这则关于嬴政和吕不韦的“流言”疑似移花接木而来。

但是，这则流言被成蟜利用起来了。

话说，吕不韦担任秦相期间，依旧采用远交近攻的策略，不断地蚕食“三晋”的土地，最后切断了燕国、赵国两国和韩国、魏国的联系，形成了对“三晋”的侧翼包围，秦国对诸国逐个击破的态势已经异常明显了。

于是，始皇6年，即公元前241年，韩、赵、魏、燕、楚五国再次合纵伐秦，竟然攻入了函谷关内，兵锋直*咸阳。虽然最终失败了，但对秦国也造成了不小的损失和震荡。

第二年，吕不韦便起兵报“五国攻秦”之仇，命蒙骜和张唐领军五万伐赵，长安君成蟜和樊於期为后援。

而当蒙骜等人进攻受阻之后，想让成蟜和樊於期领兵援助，但没成想樊於期竟然煽动成蟜叛变。

樊於期以嬴政是吕不韦私生子的流言为依据，让成蟜相信他才是秦庄襄王的嫡子，应该继承秦王位。而吕不韦之所以派年少且不谙军事的成蟜领军，是想借机除掉他。

于是，樊於期将这一则流言写成檄文，通告天下。

当然，这次叛变被迅速*，成蟜也因此逃离秦国，投降了赵国，客居于此。

但让人疑惑的是，樊於期似乎并没有因此而受到株连，因为在公元前237年的时候，他又担任了秦国将军，率军攻赵。

但这一次，樊於期遇到的对手是战国四大名将之一的李牧，被打得大败。

也就是这个时候，樊於期畏罪潜逃，不敢回秦国，也没有投降赵国，而是去了燕国。

燕太子丹不顾人劝阻，最终还是收留了他。

秦王暴怒，将樊於期一家老小尽数诛灭，然后对其发出了悬赏。这才有了荆轲入秦时想要通过携带樊於期的首级面见秦王的事情。

可是，这一说法也有很大的问题，那就樊於期到底是谁？这个名字在正史中的出现没有前因，只有一个简单的结局，众多的信息几乎都来自与野史和传说。

樊於期的事迹多不见于正史，《史记》中对他的记载也就是“刺客列传”里关于荆轲的篇幅中略有提及，在之前并没有樊於期的信息。

而这些事迹多是在野史、小说中被提及，最为详尽的大概就是《东周列国志》了，其中第一百零三回的章节便是“李国舅争权除黄歇 樊於期传檄讨秦王”。

所以，有 历史 学者提出，“樊於（wū）期（jī）”这个人实际上就是秦将桓齮（yǐ），两者的读音也比较接近，疑似讹误。

而《史记》中对于桓齮的记载也比较矛盾。

对于桓齮伐赵的结果，李牧的传记和“赵世家”中都说李牧胜了，桓齮逃走；而始皇本纪中又记载桓齮有所胜利。所以有学者推断，可能这是一系列战役，桓齮取得过几次胜利，但最终被李牧击败。

至此之后，桓齮逃亡，这一年是始皇十四年，而燕太子丹在秦国受辱回国的时候，正好是始皇十五年，于是就有了桓齮畏罪逃燕的说法。

恰巧，在此之前，并没有提及樊於期其人；而在此之后，就没有了桓齮的消息。

所以有些学者认为二者就是同一个人，因讹误而产生了两个名字，这也是有道理的。

但桓齮就是樊於期的观点证据还是不足，只能作为一个观点来考量。

成蟜谋反的事情是真的，这里有一个时间点需要注意。

始皇七年的时候，夏太后逝世，以赵姬为首的外戚势力，和嫪毐等人开始排除异己，对成蟜所在的韩系势力予以排斥。

这似乎也是成蟜最后决定谋反的原因，因为成蟜在屯留叛变的时间正好是始皇八年。

那么，樊於期其实是卷入了这场外戚势力的争斗之中，檄文是不是由他所写并不可知，但根据野史、传说，《史记》后来提到他的事迹等等信息综合来看，他似乎在最初的时候将自己从这次叛变中摘了出去。

成蟜的这次谋反并非没有株连，其军、吏皆被处死。《史记》中说成蟜也被杀了，也有些说法认为成蟜虽然最后逃亡赵国，但后来也被吕不韦等人杀死了，关于结果还是一致的。

那么，樊於期也有可能是这一次清算的漏网之鱼，在最初的阶段没有被认为是这次叛变的参与者，所以才有了再次领军伐赵的行为。

而因为被李牧击败所以畏罪潜逃，这一说法就显得有些站不住脚。

秦军无论是从弱小之时还是开始东出的阶段，大小败仗吃了无数次，孟明、王翦、白起、李信、蒙骜等等名将都有败绩，损失也不小，甚至有时候都动摇了秦国的国本，但也没有受到太过严重的处罚。

而赵国的李牧位列“战国四大名将”，也不是无名之辈，败在廉颇、李牧、赵奢手下的秦将也不少，没有因为一次败仗就畏罪潜逃的道理。

所以，樊於期的畏罪潜逃，也有可能是其参与成蟜谋反的事情被查了出来，这才不得不逃走。

而如果樊於期和桓齮真的是同一个人的话，似乎也能解释得通，为何此后桓齮不再出现，而樊於期这个名字刚刚被提及，且其为何出现在燕国了。