微单和单反的区别(3)
发布网友
发布时间：2022-10-16 20:55
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-23 20:10
反差式对焦并非微单独有，大部分便携式数码相机以及手机，包括iPhone在内都采用这种自动对焦方式。如同微单的测光系统一样，微单的对焦系统也并不是单独的系统。反差式对焦仍然通过相机的主感光元件以及图像处理器联合进行。
(反差式对焦采用取样后，对比像素亮度值的方式获得反差最大的一帧)
(支持自动对焦的手机摄像头都通过手指点触采用反差式对焦)
由于微单和便携式数码相机没有反光板结构，感光元件直接收到外界的光信号，感光元件将这些光信号源源不断地转为电子图像信号，并传输给图像处理器。在自动对焦和镜头移动过程中，图像传感器将用户所选焦点处的像素进行采样分析，将此位置亮度最高像素与亮度最低像素的亮度值进行比较，当两者的差值最大时，即认为对焦成功。
(3)、两种自动对焦方式的优劣
反差式自动对焦方式在微单的整个系统中没有构成一个独立的系统，原因本质除了内部没有反光板结构外，节约相机的体积对微单来讲也是相对关键的。相位差对焦除了需要额外的AF传感器和反光板，增加了系统的复杂程度之外，还增加了相机的体积。
(单反的系统相对微单要复杂不少)
这两种自动对焦方式在对焦的表现上并没有孰优孰劣的彻底区隔。相位差对焦虽然速度不错，但由于测距本身的*，仅有限定的几个对焦点可供选择，另外由于单反中副反光板仅分给AF传感器不到3成光量，尤其于暗光环境下的对焦效率很低。
反差式对焦由于是对平面像素的数字化分析，精度有保障，且整个画面和屏幕上，用户可任选焦点，就像iPhone的对焦框那样，不必局限在相机提供的几个候选自动对焦点上，也是对拍照灵活性的提升，但反差式对焦同样存在耗电大的问题，并且对焦速度目前相较相位差对焦更慢一些，这对捕捉事物瞬间状态来说是极为不利的。另外感光元件在输出画面尤其是高感情况下存在较多杂讯，这会给反差式对焦带来很大的影响。
(伟大的苹果已经将iPhone点触实现对焦和测光的技术申请为专利)
在相位差对焦发展纯熟的年代里，松下已经实现感光元件采样率的高速化提升，配合镜头采样帧率的提升，反差式对焦的高速化目标也已经近在咫尺。反差式对焦未来仍有较大的发展空间，使得传统相位差对焦面临挑战。
首先，微单和单反进行成像质量方面的比较需要在同价位的产品上进行，动辄数万的高端单反乃至中画幅专业单反设备显然是不应当拿来与微单进行比较的，微单也没有与这些产品比较的资本。
微单是最初为高端消费及家庭市场而生的拍照设备，可以认为是便携式数码相机与单反的折中方案，内部结构没有单反那么复杂，配置方式也不如单反那么精致，但相较家用便携式数码相机，却具备了可换镜头的优势。
最早的微单来自松下和奥林巴斯，M43系统的微单相机采用4/3英寸的感光元件，显然相较至少APS-C画幅的单反来讲是不具备任何优势的。感光元件的尺寸及性能是影响相机成像质量极为关键的因素，也是单反与便携式数码相机成像质量差距的根本。
(机身小巧，可用于卖萌，感光元件仅1/2.3英寸的宾得Pentax Q微单)
宾得在2011年曾推出过Pentax Q微单产品，堪称世界上最小的微单，但这款相机的感光元件尺寸仅1/2.3英寸，对画质的影响是相当大的，虽然体积小巧便于携带，但相对微单世界而言性能牺牲过于巨大，更不用谈能够在拍照方面和单反一较高下。
(感光元件面积对比，索尼A99单电显然具备了高端的资本)
三星的NX和索尼的NEX系列微单在发布时都采用和中低端单反相同的APS-C画幅感光元件，至少就感光元件尺寸这一项，微单和单反是可以站在同一起跑线的，并且也令微单可以将普通便携式数码相机甩在身后。
(索尼RX1和A99两款全画幅数码相机，单电显然还是比DC和微单大得多)
市场发展后期，微单的使命在许多没能于单反热潮中大显身手的厂商眼里似乎已经扩展到和单反一争高下的地步。索尼去年9月份推出了全画幅数码相机RX1以及A99全画幅单电相机，这两款产品都在17000的价格上下，俨然有与单反争高下的态势，不过RX1不能更换镜头，并非真正意义的微单相机，而A99则用了索尼的半透反光板技术，仍然并非微单，(但这两款产品显然已经成为索尼推出全画幅微单的储备)截至发稿前的最新消息索尼即将在明年推出全画幅微单NEX-9，价格也将超越RX1，索尼将这款相机定位于和佳能5D Mark III单反同等级别上。未来仅在感光元件面积上与主流单反争高下似乎是微单的新使命，许多现金储备充足的用户已经在考虑究竟购买微单还是单反的问题。
(尼康和佳能显然不能成为微单市场的主角)
对于索尼等在单反市场没有分到太多羹的厂商而言，实际非常期望将单电和微单的触角伸至原本属于单反的领域，加上尼康、佳能等单反巨头由于害怕微单对单反的反扑攻势，虽然也有小心翼翼地推出属于自家的微单产品，但他们为了刻意将微单和单反在市场定位上拉开差距，在微单的技术开发上束手束脚，这将进一步导致微单对单反市场的吞噬。
但在技术方面，我们依然需要看到微单和单反的差距，以及两者在技术上的互补。例如虽然电子技术发展越来越快，但集成包括对焦、测光、取景、成像等为一套系统的微单而言，在对焦、测光等方面的实际速度上仍然较单反的子系统力有不逮。所以某些情况下微单仍在试图借鉴单反的部分技术，例如富士、索尼将用于相位差对焦的AF传感器整合到主感光元件之上，令微单具备了相位差对焦的高效率。
另一方面，微单相较单反的便携性也成为制约微单扩展自身定位的桎梏。微单受限于用户的便携性要求，相机的法兰距相对较小，不仅带来了设计上的难点，而且会在成像方面出现边缘色散和暗角的问题。这些都是微单需要着力解决的。
(超长焦镜头是单反相机的绝杀，霸气很侧漏)
不说微单的镜头群数量与单反比仍然相去甚远，而且由于注重便携性的关系，镜头群中极少出现用于远摄的超长焦镜头，因为长焦镜头本身体积巨大，一旦与微单搭配也便令微单失去了便携性，对许多用户而言还不如选择单反。
另外偏轻薄的机身也决定了微单设备上不会加注太多物理按钮，大部分操作都在液晶屏幕和系统菜单中进行。这样一来不仅拍照的参数调整便利性缺失，而且令热爱体验相机操控性的用户失去了极大的乐趣。
这些微单的弱势也可算作单反的优势。毕竟单反的出现时间和技术沉淀远不是微单这样的后辈可以比拟的，成熟的一整套系统往往是屹立于世的资本。单反和微单仍将在很长一段时间内共同发展，共同进步。
