3-2联防和2-3联防的区别和特点是什么,它们各有什么优劣?
发布网友
发布时间：2022-10-17 04:05
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-27 09:18
一般用来对付对方的外线投手群，因为它对上区（不好意思引用了非法防守下的术语）无论弧顶、45度的三分都可以进行压迫力很强的防范，而它的扩大范围的防守，对抢断传球发动快攻也十分有利；但两侧及底线的三分以及罚球线以下小禁区以上的地区都是其防范盲点。
2-1-2联防:可巩固篮板发动长传,但其篮底和两侧还有弧顶三分处是其防守盲区，进攻可以根据1-3-1落位通过传球进行破解。
盯人防守：联防善于防突破，盯人善于防中投。联防怕中投，盯人怕突破。
盯人内线：可以给强打内线造成很大的威胁。
盯人外线：侧重对外线的防守。
2-1-2联防:天发表了自己对中锋策应战术的一些看法,今天我说说我个人对2-1-2联防的看法和认识,希望大家回帖予以指正.
从战术提板上看2-1-2的防守面积和强度覆盖了自己的整个半场,开始的时候总是用2-1-2,但从实际结果来看往往是不尽如人意,为什么呢?我自己通过大量的比赛后得到一些启发:
从孙子兵法上说:集中兵力攻击敌人一个点就会造成局部的优势兵力,可以打通胜利之门,所以要正确的选择攻击方向,不可以每个点都去攻击,这样会造成兵力分散而失去优势.防守一方也是如此,每个地方都防御就是失去防守时的优势兵力,每个点都防御就有可能每个点都被打破.
回到2-1-2联防上来说,虽然防守的面积覆盖了自己的半场,但是防守的力度是相对不够的,通过和32,23联防的比较来说吧,23防御的是内线,内线有3个防守队员,也就是说在防守的时候可以轻松占据内线的优势,而2-1-2内线只有两个人,虽然在罚球线附近还有1个队员,但他的位置不利于早期的内线卡位,所以这名队员的任务大多数情况下是干扰和补防而不是真正意义上的内线防守.而32联防则是相反的,重点的防御是外线,2-1-2显然又在外线防御上差一些,主要原因还是站在罚球线附近的队员占位有太过向里了,不利于及时的跑到外线.虽然2-1-2联防看上去是每个位置都防守到了,但实际上是犯了兵家大忌---太过分散了兵力,没有明确的防守重点.
那么说2-1-2联防是个没用的战术吗?也不是,2-1-2联防的目的是分层次的干扰对手的进攻次序,也就是说往往在三分线内利用局部的2人优势干扰对方组织进攻,对手的进攻套路越是复杂,2-1-2联防的效果越好,这样一来,我们就会得到一个结论,2-1-2联防对付整体配合战术是最有效的.因为整体进攻的攻击理论实在是太复杂了,在进去附近还进行短传和配合,但2-1-2的防守又是在局部形成了2人的包加,在这样的干扰下,不失误是很困难的.
最后说说2-1-2战术的克星吧,快攻,强内,外线都可以有效的破解2-1-2进攻,强内和外线的战术是利用了2-1-2战术的弊端,也是利用局部的优势攻击2-1-2联防那个站在罚球线附近的队员移动距离比较长的弱点.而快攻则是所有联防的克星,要知道联防是建立在阵地战上的,快攻则是根本不进行阵地战,不等防守一方的阵形占好就完成了进攻,所以大家可以发现虽然活塞队的防守可以说是联盟里数一数二的,但对付太阳,小牛等速度型队伍时往往无计可施.还有就是联防怕强行的突入,因为一旦有一个队员突入了,那么联防的队员一定是有些慌乱的,夹击,包抄.这样一来就会因为防守一个队员而用2-3个人去防守,拉开了防守的空当,如果突入的队员是个有着优秀分球意识的人,那么他将会进行分球,把进攻机会留给空当上的队友,这也是联防的灾难.
热心网友
时间：2023-10-27 09:18
1. 区域防守面积不同：3-2联防是指三名防守队员在上线进行防守，两名防守队员在底线进行防守，这种防守战术的防守面积较小，难以防范对手的外线投射。而2-3联防是指两名防守队员在上线进行防守，三名防守队员在底线进行防守，这种防守战术的防守面积较大，可以更好地*对手的内外结合。
2. 针对进攻方式不同：3-2联防主要是针对对手的外线投射，可以有效地防范对手的三分投射。而2-3联防主要是针对对手的内线进攻，可以更好地*对手的内线得分。
3. 优点和缺点不同：3-2联防的优点是能够有效地防范对手的三分投射，缺点是容易被对手突破或者打内线。而2-3联防的优点是能够有效地*对手的内线得分，缺点是对手如果外线投射能力较强，可能会被对手的三分投射所破解。
总体来说，3-2联防和2-3联防各有优劣，需要根据对手的进攻特点来选择合适的防守战术。
热心网友
时间：2023-10-27 09:19
热心网友
时间：2023-10-27 09:19
