同样是打游牧民族,为何唐朝只用了3年,而汉朝要用60多年?

发布网友 发布时间：2022-10-17 23:29

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-04 17:27

答案是：事实并非如此：他们都经历几代人的努力，而不是短短几十年。

1、匈汉初战，讲求实际

汉朝初建，贫弱不堪，匈奴对汉的干预更是为获得更对政、经利益。并且出于现实的考虑，没有吞并汉朝的打算，只是把他当做无限透支的信用卡。所以才有汉高祖被困马邑全身而退的可能。

汉朝，经过几代人的奋斗，最终强盛，而匈奴依旧在草原，做着狼吃肥羊的美梦，奴隶制度下匈奴早已被封建化的汉朝全面超越。

2.汉武挥鞭，强势反击

到汉武帝时，终于停止和亲，开始反击，但是全民皆兵的匈奴，军力却不弱，他们幼小骑羊，弓马娴熟。加之地处王庭深处所以攻防的占尽三才。而汉朝疆域广大，兵力众多但分散，集中进攻需要漫长的时间准备，所以汉武帝一生戎马，被匈奴牵制战争状态几十年，惨胜如败。

3.突厥王庭，遥制中原

匈奴后的突厥可汗依旧向先辈一样务实。他们只对中原的富庶和美女感兴趣。所以他支持隋末的各方势力，遥治中原。

4、励精图治，隋唐突击

隋文帝执政时，任用长孙晟，这个外交奇才，撺掇地草原各部心散；任用隋初名将把突厥揍的哭爹喊娘，直到隋炀帝时依然保持对突的绝对战略优势。

至唐太宗继位，他借用圣人可汗的余威，以及隋朝留下亲中原势力，摒弃持久战的发生。忍辱负重，全国一心。 最终任用李靖，李绩在草原大灾荒时，突入突厥境内，一举将突厥颉利俘虏，完成了，看似三年实则几代人的功业。

热心网友 时间：2023-11-04 17:27

实际并非如此，表面看唐朝只用了3年，实际上也是经过几代人对突厥的打击。
汉朝初期，中原经过秦末大乱和楚汉争霸，诸侯混战，民生凋敝，百废待兴，非常贫弱，而且骑兵很少很弱，严重缺马，大臣只能坐牛车，皇帝出行都找不到四匹同色的马。汉朝是从战国和秦朝过渡而来，沿用的基本还是过去的战争模式，骑兵尚未独立成为主力和高级兵种，没有形成体系化的骑兵战术。而匈奴是游牧民族，全民皆兵，经过冒顿统一，锻炼出一支精良装备，纪律严明，作风强悍的骑兵部队，巅峰时期号称有40万骑兵，白登山之围，汉朝却只能出30万步兵。加上刘邦为稳固刘氏天下，大肆分封，大大削弱了*的力量，又大肆诛杀功臣，如韩信、英布、彭越等等，导致汉军战斗力大为下降。刘邦逃出生天后，认识到匈奴骑兵的强大，只能暂时忍让，采取屈辱和亲的方式。
汉朝经过70多年的休养生息，养精蓄锐，国库积累了丰厚的财富，又出了卫青和霍去病两大名将，汉武帝不惜重金引进塞外良马改良马种，打造精锐的骑兵部队，但即使如此，汉朝年产马匹的数量也远远不及草原民族，经济模式依然是小农经济，连年征战，军费负担太重，财政枯竭，百姓困苦，内部危机四伏，已经有亡秦之兆，汉武帝打击匈奴几十年，却是惨胜如败，汉武帝临死前才如梦初醒，暂停征战，恢复休养生息。
尽管在唐高祖李渊时期，由于隋末大乱，中原百废待兴，而突厥却是统一而团结的，唐军对突厥不够了解，导致连战连败，朔州一战，唐军几乎全军覆灭。太子李建成又出了个馊主意，为逃避突厥的攻击，让掉了五元地区。这就是为什么唐太宗刚登基时，就接到了突厥大军攻到长安城外渭水河边，为了稳定形势，唐太宗不得不暂时忍让，花大钱送走突厥大军。但唐太宗一直惦记此辱，等待时机。
唐朝继承了隋朝的良好基础，生产力远高于汉朝。隋朝早在隋文帝时期，就对突厥大肆打击，隋文帝给关外各族尊称为圣可汗，即使死去几十年，余威依然不减，唐太宗就利用圣可汗的余威分化拉拢突厥各部。唐朝本身就有游牧民族血统，彪悍好战，还吸收了大量少数民族将士，对骑兵的运用熟悉得很，唐朝的重骑兵闻名天下，也得益于丝绸之路的发展起来，唐朝从对外贸易中获得了大量财富，得以花费重金打造精锐的骑兵部队。唐朝也接收了隋朝大量的粮仓，隋文帝时为防灾荒，修建了大量粮仓，闹灾荒时，发放粮食下去就行了，直到贞观年间才给消耗完，丰厚的存粮也大大减轻唐朝百姓的负担，让唐朝不必对百姓苛捐杂税，让唐太宗没有太大的后顾之忧，得以专心对付突厥。唐朝吸收了隋朝的养马经验，在全国设立养马棚，提供了充足的战马。而且唐太宗是经验丰富的战略家和军事天才，极善于运用情报，手下又有大批良臣名将，都是经验丰富，水平高超的，其中以李靖和苏定方为最，这都保证了唐军的战斗力。
唐朝的运气也很好，后来东突厥内部出现分化，其中突利可汗亲近于唐朝，作战时期人让和他互通消息，打败东突厥之后，这位可汗也是极力表示自己想归属于唐朝，就这样，前期非常强悍的东突厥，因为内部不够团结，矛盾重重。而大唐此时，唐太宗李世民已经把国内的事务处理完毕，自然有空出手来攻打内部就非常复杂东突厥。所以这一战基本毫无悬念，东突厥必败已是定局。但是唐朝在打败东突厥之后，并没有对它心慈手软。李世民非常清楚这个民族的秉性，所以这场战争之后，唐朝也马不停蹄得直接灭掉了东突厥，扩大了唐朝的版图，也除去了唐朝的一个后顾之忧。当然，这也就是为什么，同样作为封建势力的大国，唐朝能够这么快成功的原因。

热心网友 时间：2023-11-04 17:27

首先，打仗打的就是钱，这句话从古自今都不假，汉朝建立之初，中原大地刚经历了多年的战乱，人口大量下降、田地无人耕种、百业凋敝、经济严重下滑，在这样的情况下，汉朝不得不采取“和亲*”进行休养生息，历*景之治，直到汉武帝才有对付匈奴的经济基础。
而唐朝却没有这样的问题，尽管也经历了战乱，但隋朝所打下来的经济基础好，战乱相对于秦汉时期给民间造成的损害小，足以支撑大唐帝国打一场闪电战。
其次，汉朝时期，匈奴打服了北方的其它少数民族，形成了一个整体政权，如果汉朝要打匈奴，必须起倾国之力，两大进入鼎盛时期的强大政权之间的较量，注定了是一个两败俱伤的结果。

而唐朝的情况完全不同，突厥早被隋朝消耗严重，使之*成了东、西突厥，加上突厥内部不团结，在唐军的进攻下，所有的部落都不愿意自己成为炮灰。

最后，突厥臣属薛延陀部的崛起，并且一再击败突厥军，再加上突厥地区遭遇了百年不遇的大雪灾，牛羊马匹冻死无数，这也是唐军能够快速获胜的因素之一。

热心网友 时间：2023-11-04 17:28

首先汉朝的经济上不允许汉朝贸贸然的去攻打游牧民族，其次当时的游牧民族是一个统一的整体，凝聚力比较好，汉朝和他们对打是硬碰硬，耗时长。

热心网友 时间：2023-11-04 17:29

其实并不是这样的，攻打游牧民族都付出了很长的时间，唐朝经济实力非常强，武器也很先进，所以比汉朝时间少一点。