罪在一时,功在万世,你觉得古代哪个皇帝最适合用这句话来评价呢?

发布网友发布时间：2022-10-17 20:01

共5个回答

热心网友时间：2023-11-02 11:13

这是因为，经汉武帝一世，西汉积累了几代的财富被迅速地消耗殆尽，到了执政的后期，一场“巫蛊之祸”还差点断送了西汉的未来，后来更是出现了民不聊生、*不断的情况。

从这个层面出发，的确就是“罪在当下”。

“功在千秋”就很清楚，别的不说，光是在建立起现在的地域版图上，汉武帝时期的一系列操作就功不可没；此外像建立起沿用了两千多年的*制度、、开辟丝绸之路、确立至今还是主流的儒家思想地位等等，都对后世产生了极大的积极影响。

所以，说汉武帝“罪在当下，功在千秋”似乎并没有什么问题。

然而，这个说法虽然正确，但并不完整——汉武帝的确有罪于当时天下，但同样有大功。也就是说，真要简单地有几个字来概括汉武帝在位50多年的功过，应该是“罪在当下，也功在当下，更功在千秋”。

能够体现这一点的事迹有很多人，最具代表性的就有三个方面。

一、改变边境策略

在谈及汉朝到底强不强大的时候，有一个点总会引发争议，这就是为什么西汉用了将近百年的时间，都没能够消除边境匈奴为患的问题。其实这本不是一个难以解答的问题，可不知道为什么就是有那么多的争论。

抛开争论，从这个问题的本身出发，就可以发现，一直沉寂隐忍的汉朝，正是在汉武帝时期，从根本上改变了边境策略，扭转了朝代建立以来被动挨打、*言和的局面。

从“白登之围”开始，汉朝所忍受的屈辱多不胜数，这对于任何一个民族来说，都是无法长期接受的。因为这样严重伤害了民族的自信心和自尊心，北宋一直被后世称之为“孱弱”，就是因为一直未能改变被动的局面，哪怕经济再富裕。

汉武帝的“功在当下”，其中很重要的一点，就在于将汉朝从边境的被动防御者，转变为主动出击者，一洗数十年来屈辱的局面，并为后来汉宣帝时期陈汤平定匈奴奠定了最为坚实的基础。

二、不拘一格任用人才

汉武帝可以说是两汉最懂得挖掘人才、使用人才的皇帝。西汉一直以来都是人才辈出，但到了汉武帝之时，那就真的是各行各业、各个领域都有着大量的精英人才。

比如说，在理财方面有桑弘羊这种奇才，在军事上有卫青、霍去病这样的常胜将军，在文学上有东方朔、司马相如、司马迁这样的文章之士，在举贤任能上有郑当时、韩安国，在思想理论领域建设上有董仲舒、公孙弘，在*体系改革和建立上有主父偃，在外交建设上有张骞、苏武，在天文历数上唐都、洛下闳。

热心网友时间：2023-11-02 11:13

杨广。他掌权的时候不顾民情和国力执意耗费大量的人力和财力修建运河，囤积粮仓，致使百姓的生活更加困苦，但是直到现在人们还在使用他的劳动成果。

热心网友时间：2023-11-02 11:14

罪在一时，功在万世，你觉得古代这个皇帝最适合用这句话来评价，我觉得是秦始皇，他在位期间统一了国家度量衡，统一了文字，对中国有着非常大的影响，但是他焚书坑儒劳民伤财，激起了百姓的反抗。

热心网友时间：2023-11-02 11:14

秦始皇，秦始皇在位时期修建了大量的大工程，当时的劳动力全部被调动，很多工程到现在还能使用。

热心网友时间：2023-11-02 11:15

隋炀帝，在位短短十几年，开凿了大运河，贯通南北交通，造福百姓，功在万世。