理发师只给不给自己理发的人理发,那么理发师的头发应该让谁理?”
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:27
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 12:32
这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发，他应该给自己理发。 反之，如果这个理发师给他自己理发，他只给村中不给自己理发的人理发，他不能给自己理发。 因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九○二年提出来的，所以又叫“罗素悖论”。这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。显然，这里也存在着一个不可排除的“自指”问题。
热心网友
时间：2023-10-09 12:32
这个问题是一个经典的逻辑难题，被称为“理发师悖论”。
根据题目中的条件，理发师只给不给自己理发的人理发，但理发师自己的头发也应该符合这个条件，即理发师只给不给自己理发的人理发，因此理发师自己的头发不可能由自己来理发，因为这样就不符合题目中的条件。
因此，理发师自己的头发应该由另外一个理发师来理发。但是，如果存在另外一个理发师，那么这个理发师也只给不给自己理发的人理发，因此这个理发师也不能给自己理发，因为这样也不符合题目中的条件。
因此，这个问题并没有一个简单的答案。如果要解决这个悖论，需要重新审视题目中的条件，并寻找一个逻辑上正确的解决方法。
一个理发师只帮不给自己理发的人理发,那他给自己理发吗 要解释哲学道理...
大致是解释说,理发师只给不给自己理发的人理发,所以他应该给自己理发；可是,若他给自己理发了,理论上他不应该给自己理发的人理发,所以他又不该给自己理发.这样的解释明白了么
一个理发师他规定:他只给自己不能理发的人理发,他该不该给自己理发?
1：应该。因为理发一般都是理发师给你理的，而他就是个理发师。那么如果把他看成双重身份（理发者与被理发者），就应该给自己理发。2：不该。他说是“自己不能理发的人”，他是个理发师，会理发，当然不是这类人。所以不该。
谁能告诉我一些有趣的哲学命题或悖论啊?要有简单解释的!别说先有鸡还是...
简单解释下：如果这个理发师的头发是别人理的，那么他就属于不给自己理发的人，那么他就应该给自己理发，但他又不是自己理的发，所以是悖论．另一方面，如果这个理发师自己理发，那么他就不属于不给自己理发的人，但他说他只给不给自己理发的人理发，那么他的头发应该不是他理的．２．钱包悖论 A和B...
理发师说:“我只给那些不给自己理发的人理发。”请问:他给自己理发吗...
这是一个有名的悖论 这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发，他应该给自己理发。 反之，如果这个理发师给他自己理发，他只给村中不给自己理发的人理发，他不能给自己理发。 因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九○二年提出来的，所以又叫“罗素悖论”。
有一个理发师他只给不给自己理发的人理发,问他给自己理发吗
你这只是“悖论”，且很凑巧的刚好是最著名的逻辑悖论：伯特纳德·罗素提出的理发师悖论：一个理发师的招牌上写着：告示：城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸，我也只给这些人刮脸。谁给这位理发师刮脸呢？如果他自己刮脸，那他就属于自己刮脸的那类人。但是，他的招牌说明他不给这类人刮脸，...
名人成功事例
如果由另外一个人给他理发,他就是不给自己理发的人,而招牌上明明说他要给所有不自己理发的男人理发,因此,他应该自己理。由此可见,不管怎样的推论,理发师所说的话总是自相矛盾的。这是一个著名的悖论,称为“罗素悖论”。这是由英国哲学家罗素提出来的,他把关于集合论的一个著名悖论用故事通俗地表述出来。1874...
...理发师给村子里自己不理发的人理发 那么理发师的头发谁理_百度...
由著名数学家伯特兰·罗素（Russel，1872—1970）提出的悖论与之相似：在某个城市中有一位理发师，他的广告词是这样写的：“本人的理发技艺十分高超，誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢迎！”来找他刮脸的人络绎不绝，自然都是那些不给自己刮脸...
问:一个只给不能给自己理发的理发师能否给自己理发?
不能！一个理发师声称他只给不为自己理发的人理发。如果他不给自己理发，那么按照他的声称，他应该给自己理发。如果他给自己理发，那么他便具有“不为自己理发”性质的，也就是他不为自己理发。
张海迪热爱生命的故事
如果由另外一个人给他理发,他就是不给自己理发的人,而招牌上明明说他要给所有不自己理发的男人理发,因此,他应该自己理。由此可见,不管怎样的推论,理发师所说的话总是自相矛盾的。 这是一个著名的悖论,称为“罗素悖论”。这是由英国哲学家罗素提出来的,他把关于集合论的一个著名悖论用故事通俗地表述出来。
...给自己理发的人理发。那么他该不该给自己理发?
如果他给自己理发，那么他就不是“不自己给自己理发的人”，那么他就不能给这个人（即他）理发。如果他不给自己理发，那么他是“不自己给自己理发的人”，按他的条件，应该给这个人（即他自己）理发。这是一个悖论，无论怎么选都是错的。
