发布网友 发布时间:2022-11-28 03:22
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-20 13:36
理性思维是什么呢?理性思维属于代理思维。它是以微观物质思维代理宏观物质思维的。下面是我为你们整理的关于分享打破思维的几个例子的内容,希望你们能够喜欢。
一个简单而又烧脑的概率小故事
首先,得假设一个悲催的你。
你炒币多年,10万亏得只剩2万,你心如死灰,准备离开币圈了。当然,炒币这几年虽然亏损严重,但你对区块链的了解还是增加不少。所以,准备最后搏一把。
原来你手上持有以太坊、柚子、波场三个公链币,但你认为最后只有其中一个能活下来。
以前,你是三家都持有以分担风险,现在想着反正都亏成这个熊样了,只剩这么点钱,干脆赌一把吧,就集中火力攻击一个,大不了亏光。
于是,你把最后的2万全部换成了柚子。
然后,你离开币圈干其他事去了。
很不幸,没过多久,你就犯了事,被抓大牢里去了,要关5年。
关到牢里后,你觉得人生最后的希望就是那些柚子了。你还有一点积蓄,索性全赌上去吧
于是,你开始通过狱警定投EOS,当然每次定投你都会给狱警一笔“手续费”,狱警很开心,两人合作愉快。
很快,四年过去了,真的如你所料,一场混战过后,以太坊、柚子、波场真的只有一个活了下来,其它两个归0了。
同时,你在狱中表现良好,获得减刑很快就可以出狱了。当然,这个消息你自己还不知道,但那个狱警知道。
狱警心想,这好好的摇钱树要走了,得想办法最后再捞你一笔。
于是他告诉你,以太坊、柚子、波场三家刚经历一场惨斗,只有一家活了下来,他还告诉你,波场已经死掉了,只剩ETH和EOS中的其中一家活着。
然后现在就最新这期的定投,狱警要和你打个赌:
看你这期定投选哪家?
如果选中了死掉的那家,那定投的钱就直接归狱警。
如果选中了活着的那家,那我以后帮你定投都不收手续费了。
这狱警真狡猾啊,明知道你要出狱,反正以后都没手续费收了,竟拿这个做诱饵来和你赌。所以,狱警怎么样都不吃亏。
现在问题来了,你应该定投ETH,还是EOS呢?
我猜你的答案是:
ETH和EOS反正只有一家活着,也就是说每家都只有50%的概率存活,那就随便选吧!
既然以前选的EOS,那就继续选EOS吧!
咱是有信仰的人,对吧!
那么此时,就你获取的信息来看,ETH和EOS存活的概率真的都是各50%吗?
NO!
仔细想想,看能不能想出点端倪。
想不出来?
没关系,我们继续分析。
在ETH、EOS、波场都还在的时候,每个存活下来的概率都只有1/3。
你一开始买的是EOS,EOS当然也只有1/3的存活概率。
而ETH和波场,其中任意一个活下来的概率是2/3。
好,现在你既然已经知道波场挂了,那这2/3的概率就全部落到以太坊身上了啊!
也就是说,ETH活下来的概率就变成了2/3!
而此时,EOS活下来的概率仍然只有1/3。
就概率上来说,你这期应该选择定投ETH!
这个确实很违反直觉。
再仔细想想,看能不能想通其中的关键点?
还是想不通?
没关系。
我们稍微改下场景,你就能理解了。
假如现在不止ETH、EOS、波场三家,而是有一万家公链,但最后只有一家活下来。
你仍是先买了EOS。
然后狱警告诉你,除EOS之外的另外9999家中,其中9998家确定已经挂了,只剩ETH挂没挂不知道。
现在EOS和ETH让你选一个,你选哪个?
答案很明显吧!
这回你应该能相通了。
打破惯性思维的五个例子
打破惯性思维的例子一:
传统的破冰船,都是依靠自身的重量来压碎冰块的,因此它的头部都采用高硬度材料制成,而且设计得十分笨重,转向非常不便,所以这种破冰船非常害怕侧向漂来的流水。前苏联的科学家运用逆向思维,变向下压冰为向上推冰,即让破冰船潜入水下,依靠浮力从冰下向上破冰。新的破冰船设计得非常灵巧,不仅节约了许多原材料,而且不需要很大的动力,自身的安全性也大为提高。遇到较坚厚的冰层,破冰船就像海豚那样上下起伏前进,破冰效果非常好。这种破冰船被誉为“本世纪最有前途的破冰船”。
打破惯性思维的例子二:
一个化学实验室里,一为实验员正在向一个大玻璃水槽里注水,水流很急,不一会就灌得差不多了。于是,那位实验员去关水龙头,可万万没有想到的是水龙头坏了,怎么也关不住。如果再过半分钟,水就会溢出水槽,流到工作台上。水如果浸到工作台上的仪器,便会立即引起爆裂,里面正在起着化学反应的药品,一遇到空气就会突然燃烧,几秒钟之内就能让整个实验室变成一片火海。实验员们面对这一可怕情景,惊恐万分,他们知道谁也不可能从这个实验室里逃出去。那位实验员一边去堵住水嘴,一边绝望地大声叫喊起来。这时,实验室里一片沉寂,死神正一步一步地向他们靠近。就在这时,只听“叭”地一声,大家只见在一旁工作的一位女实验员,将手中捣药用的瓷研杵猛地投进玻璃水槽里,将水槽底部砸开一个大洞,水直泻而下,实验室里一下转危为安。
在后来的表彰大会上,人们问她,在那千钧一发之际,怎么能够想到这样做呢?这位女实验员只是淡淡地一笑,说道:“当我们在上小学的时候,就已经学过了这篇课文,我只不过是重复地做一遍罢了。”
这个女实验员用了一个最简单的办法来避免了一场灾难。《司马光砸缸》我们都学过,但多数人的思维都想得,想活,而不是先想到舍。殊不知,舍弃有时也是一种智慧。其实这个“缸”就可以看作我们的惯性思维,很多时候我们对很多机会视而不见,只因我们被我们思维束缚住了。这个时候惟有打破,才能放飞我们的思维,进入一个新天地。
打破惯性思维的例子三:
一个年轻的摄影记者带着家人一起到海边度假。因为职业的习惯,他总是留心观察那些有意义的生活画面。年轻的摄影记者连续几天在海边散步时都发现,有一位老渔夫总是会在这个时候打上一网鱼。这里的鱼种类繁多,而且能够看得出老渔夫的捕鱼本领也很高,所以每次年轻的摄影记者和他的家人都会看到老渔夫能够打捞上满满一网鱼。
不过年轻的摄影记者却发现一个十分奇怪的现象,当这位老渔夫费力地将一网还活蹦乱跳的鱼拖到岸上之后,他总是将网里面的大鱼都重新扔到海里,而只留下一些很小的鱼带回去。年轻的摄影记者觉得很奇怪,经过好几天的观察,他发现老渔夫每天都是如此。心中怀着疑惑的摄影记者决定去问问老渔夫其中的原因。
这一天吃完晚饭之后,摄影记者没有像往常一样陪着家人散步,而是站在老渔夫每天靠岸的地方等待着老渔夫的出现。老渔夫仍像过去一样准时出现了,他这一次仍旧打了满满一网鱼,同样像往常一样用力将沉甸甸的渔网拉到岸边,然后又解开渔网将其中个头较大的鱼一条又一条地重新扔到海里。年轻的摄影记者蹲下身问老渔夫:“请问你为什么总是把费尽力气捕到的鱼扔回海里呢?如果是因为发善心,那你应该将小鱼放生呀!我实在想不明白你这样做的原因。”听到眼前这位年轻人的问题,老渔夫不以为然,平静地说:“有什么好奇怪的,因为我家的锅太小了,大个的鱼根本没法下锅,所以我才把大鱼都扔回海里。”
摄影记者一直都认为老渔夫这样做必定有自己的理由,可是如今听到老渔夫的解释时,他更是感到不可思议。于是他说:“那你们为什么不换一口大一点的锅呢?这样一家人不是每天都可以吃到美味的大鱼了吗?”听到他的话,老渔夫脸上的表情似乎比他刚才更吃惊。只听老渔夫说:“那怎么可以呢?我家的锅是和灶相配套的,灶只有那么大,锅太大了岂不是没法烧火做饭?”听到老渔夫的话,年轻的摄影记者仿佛找到了事情的根源,于是他大声对老渔夫说:“这还不好办,重新垒一个灶,然后再换一口大一点的锅,这样一来,问题不就全部解决了吗?这不是比每天都要花时间把好不容易捞上来的大鱼扔回海里强百倍吗?”说这话时,年轻的摄影记者一脸得意。可是当听到老渔夫接下来的话时,他再也无法得意,而且实在不知道该说些什么好。老渔夫是这样说的:“这灶和锅都是我爷爷留给我父亲的,然后我父亲又留给了我,我只知道如何靠这副锅灶来煮饭、吃饭,可是却从来不知道怎样垒一个新灶、换一口大锅,即使有人帮我换一个锅灶,我也不知道如何用新的锅灶做饭,因为父亲当年没告诉我。”
东西旧了,人们往往会感到不如新的好用;衣服旧了,即使干净、整齐,也必定失去了当年多彩的风姿;机器旧了,无论怎样修理也不会如新机器那样高效。不过所有的这一切,如果人们愿意,就可以换一个新的。可是当人的思维陈旧时,却不可能立刻换上一种新思维,人的头脑往往会被习惯性的思考方式给锁住。
打破惯性思维的例子四:
有这样一个著名的试验:把六只蜜蜂和同样多只苍蝇装进一个玻璃瓶中,然后将瓶子平放,让瓶底朝着窗户。结果发生了什么情况?你会看到,蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口,一直到它们力竭倒毙或饿死;而苍蝇则会在不到两分钟之内,穿过另一端的瓶颈逃逸一空。
由于蜜蜂对光亮的喜爱,它们以为,“囚室”的出口必然在光线最明亮的地方,它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。然而,正是由于它们的智力和经验,蜜蜂灭亡了。
那些“愚蠢”的苍蝇则对事物的逻辑毫不留意,全然不顾亮光的吸引,四下乱飞,结果误打误撞碰上了好“运气”,这些头脑简单者在智者消亡的地方反而顺利地得救,获得了新生。
打破惯性思维的例子五:
多年前在课堂上学过《曹冲称象》:年幼的曹冲在大人们束手无策的时候,想出用石头装船的办法,令大人们啧啧称奇!在老师的讲解下,我至今也很敬佩这位古代著名小孩。
但最近情况有变,我在一本书上看见:某少年竟然批评曹冲的行为愚蠢!因为曹冲称象的时候,有很多士兵在场,让士兵们代替石头上船就行了,何必来回搬运那些笨重的石头?!