抖音上的红包攻略都是骗人的,3小时开160个红包共计0.8元
发布网友
发布时间：2022-11-26 19:50
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-12 09:45
看得人家抢的不亦乐乎，大包小包赚得个盆满钵满，自己是不是也手*，心动不如行动呢？可是到了自己这里才发现不是那么回事。
聚精会神，严阵以待，指尖狂舞，绝不能让任何一个红包在自己密不透风的严防线上有可趁之机。
长时间戳着手机屏幕，精力高度集中，致使老眼昏花，指尖颤抖，甚至比上一天班还累。最后开了上百个红包，也不过是微乎其微的几毛钱。
如何提高抢红包的概率，抖友们更是绞尽脑汁，于是抢红包攻略应运而生。
打开抖音，主播所给出的攻略应有尽有，却千篇一律。要么点赞，要么关注，要么点赞加关注外加评论分享。
那么是否点赞，关注，评论了就能像主播所说的抢得红包的概率翻上几番？在年前休息之际，特意抽了几个小时做了一个抢红包的概率测试。
试验很简单，就是从抖音主播所推荐的抢红包攻略中，挑选了几种呼声最高，最具有代表性的抢红包方式，来测试红包所掉落的概率。
以下是选取的7个呼声最高的抢红包方式。
1.点赞
2.狂击
3. 点赞+关注
4.关注+点赞
5.视频结束戳红包
6.点赞+关注+评论
7.点赞+关注+主页逗留
这个试验中还需要加入一组对照试验，那就是不点赞，不关注，不评论，不分享，不逗留，看到红包就抢方式8.
也许有人认为3和4是两个重复的选项。但就先点赞还是先关注在抖音上形成了两大对立阵营，顾特将其分开，将“点赞+关注”和“关注+点赞”作为两个不同条件的子选项进行试验。
将抢红包的方式分成了8组，那么该如何保证抢红包方式的公平性？
为了保证试验的公平公正以及客观性，抢红包的方式每隔8次作为一个子循环，即每八次中都必须保证每种抢红包的方式都进行了一次，而在每个循环中抢红包的方式都是随机的。
晚上8:30，正式进行试验。
将一张写好分类的A4纸平铺在书桌上，用笔做好记录，将每一次抢红包所使用的方式一一对应起来，记“正”字。并在抢到红包的同时记录好红包金额以及抢红包的次数。
如果自己所浏览的每个视频都有红包，那么也不至于花了三个多小时才开160个红包。很多时候往往是点了赞，加了关注，写了评论，逗留了主页，回头才发现根本就没有红包。更要命的是到后来找红包视频所花的时间已经远远超过抢红包所用的时间。这也是这次试验基数不大的最主要原因。
经历了27次跌宕起伏，终于在第28次，“点赞”方式下抢到了今晚的第一个红包：0.1元。后来在第77次的“点赞+关注”的方式下抢到了第二个红包：0.1元。而第三个红包，也是今晚所抢的最后的一个红包，是在第122次的“视频结束戳红包”方式下得到的：0.6元。
试验开始前，预计打开的红包个数为800个，只是在打开第160个红包的时候已经将近23:30。按照这样的速度，至少还要20个小时才能完成这场试验，在此整个试验告一段落。三小时抢得红包160个，合计金额0.8元。金额分属于：
1.点赞，0.1元
3. 点赞+关注，0.1元
5.视频结束戳红包，0.6元
试验总结，8种抢红包方式所对应的概率分别为：
1.点赞，1/20
2.狂击，0
3.点赞+关注，1/20
4.关注+点赞，0
5.视频结束戳红包，1/20
6.点赞+关注+评论，0
7.点赞+关注+主页逗留，0
方式8，0
由于基数太小，每种抢红包的方式只进行了20次，不具备科学的严谨性，却也不可否认其存在的合理性。
20次是小，160次也不多，倘若自己真的做满800次试验或许更有说服力，却也并非目的所在。做试验并非是对某些抖音主播散播流言进行指责，只是希望能通过自己和广大抖友们能更加接近*。
抢红包的目的只是为了图一乐，如果单一红包的大小和掉落的概率作为抢红包的目的，就失去了全民娱乐的意义，这样的红包不抢也罢。
所谓的攻略不过是以一种并不高明的手段来博取点赞和关注，虽不敢苟同，却也没必要肆意诋毁。过年图一乐，开心才是最重要。至于何种抢红包方式更合理，当然是怎么舒服怎么来。
