多模型思维帮助我们更好的认知世界
发布网友
发布时间：2022-11-27 11:14
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-16 16:08
比如，你发现几个人加在一起，比一个人要聪明，这有一个谚语叫“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮”。你发现不管什么东西，只要你松手，它就一定会落在地上，这有一个定理叫万有引力定律。这是人类认知复杂世界的一种快捷方式。
但是我们要知道用一个模型来理解世界是不够的，而是需要多个模型。什么意思呢？比如，你可能会听到，意思截然相反的谚语，三个臭皮匠，顶一个诸葛亮。但也有句话叫，厨子多了煮坏汤。再比如牛顿的力学定律，在宏观物理中管用，但到了量子这个层面，就不管用了。为什么会出现这样的情况呢？ 因为它们适用的场景发生了变化。所有的模型，都有自己的应用场景。一旦这个场景变了，模型就不管用了。因此我们要建立多模型思维，以便于在不同场景下切换。
培养建立多模型思维的意识
我们如果已经习惯了单一的思维模型。 就要培养建立多思维模型的能力，但是首先得培养建立多思维模型的意识，也就是说我们要抛弃就有的习惯经验，培养切换逻辑思考的能力。
我们可以通过讲诉了美国西部山区发生森林大火的故事，来理解建立多模型思维有多重要。
大概在100多年前，美国东部的居民开始移居至西部山区建立城市。他们刚住到这里，就发现森林中干枯的树木被闪电击中，或者其他自然的原因，导致森林里动不动就着火。因此美国林业局，定了一条规矩，一旦出现火情，不惜一切代价，必须在第二天上午十点之前扑灭。
但是在这100年的时间里，不管你扑灭了多少次小火灾，最后总会发生一场特别严重的超级大火，它的规模远远超出了人们的扑救能力，把前面的努力全部归零。不管换了多少种扑救手段，用了多少先进的救火设备，也会烧得漫山遍野，最后的结果还是一样的。
人们就会很奇怪，在人们移居到这里之前，森林里也经常着火，即使在没有任何扑救措施的情况下，也没有这么大的山火。那为什么扑救之后，火灾反而变大了呢？这个问题，困扰了美国林业局100多年。后来，他们终于把这个问题搞明白了。大火的原因，不是别的，就是因为他们灭了小火。
那也就是说扑灭小型火灾，会让干枯的树木，保存下来。这等于是在间接为最后那场大火，积累燃料。那么，这个道理，美国森林局当初为什么没想到呢？他们其实是被习惯思维绑架了。
这些居民原本住在美国东部，而东部的山区很潮湿，枯死的树木一般都烂在土里，或者严重受潮，根本不会燃烧。所以他们的策略是，见火就灭。而到了西部以后，气候干燥，枯死的树木不会发潮，就成了燃料。换句话说，到了西部，环境变了，前提变了，传统的救火模型，也就不管用了。
我们可以依据这个故事把人的思考能力，分为四个层级。
第一个层级，叫作数据。也就是能直接观察到的事实。在森林大火的故事中，你知道哪里发生了火灾，就已经达到了这一层。
第二个层级，叫作信息。也就是对数据做归类统计，得出一个准确的数字。比如你知道一年总共发生多少场火灾，造成了多大的损失，这就是信息。
第三个层级，叫知识。也就是你面对信息时的处理方式。比如面对大火，你知道应该用什么技术来扑救，知道怎么组织人员。这些特定情况下的知识，也就是我们今天说的模型。当你掌握一种模型，你就可以说，你是一个有知识的人。
第四个层级，叫作智慧。指的是，在面对不同的情况，在多个模型之间，做出选择切换的能力。比如面对大火，你知道东部的山区潮湿，要灭火。同时，你还能意识到，西部的山区干燥，环境变了，方案也要变。你要从传统的火灾模型，切换到森林大火模型。能凌驾于存量经验之上，切换模型，就是思考的第四个层级，也是最高的层级，叫作智慧。也就是我们说的，多模型思维。
第一流智慧就是同时掌握很多种模型，并且能够根据环境，切换模型。只有建立更多的模型，才能看清世界的真实面貌。
如何利用多模型思维来解决我们生活中的问题
书中大概介绍了将近一百种模型，我分享一个相对简单点的，我能说的明白的，叫网络模型。也就是用网络化的方式，来看待人群。不是把人群看成一个个孤立的点，而是看成一张网。它的价值是，可以帮你快速找到问题的突破口。
咱们现在不是爆发了新冠肺炎病毒嘛！假如现在针对这个病毒，有了一种特效疫苗。但疫苗的数量很有限，只能给少部分人注射。请问，应该把疫苗给谁？
可能有人说，当然是先给老幼妇孺啊，这些人抵抗力低，更需要疫苗。也可能有人说，应该先给那些各行各业的精英，他们是社会的中流砥柱。还可能有人说，为了公平起见，应该抽签，把一切交给运气。
从网络模型的角度看，假如把人群看成一张网，把每个人看成一个节点，人和人会不断的发生联系，有些人就特别容易发生接触，可能是由于工作的需要，也可能是因为这个人好交际、人缘好，那如果这类人感染，那传染就会迅速蔓延。按照网络模型，就应该先把疫苗给这些人，这样能更有效地、更理性的控制疫情。而不是基于道德、谁更有用、谁更有社会价值，甚至是用运气来做决策。
我自己听了这本书之后，有一个领悟。拿写作为例，有的时候会遇到表达不出来的情况，无论怎么改都觉得不好看， 那不断的在那里调换词句。因为学了转换思维，我就突然一下子明白，不是词句的问题，是因为对这个知识点、观点、框架还没有掌握透，在这种情况下，是很难表达清楚的。当有这个认知后，方法就变了，就是努力的方向从打磨文字，变成搞懂知识点。
学习多种思维模型是为了从更多个角度看待同一个问题，如果感觉被困住了，出不来，解决不了当下的问题，你就要考虑是否用错了模型。比如在职场上，有人抱怨，为什么我天天加班，对领导唯命是从，但升职加薪却没我的份？可能他是在用友谊模型看待工作，觉得自己付出了忠诚，就应该获得同样的忠诚。还有人把工作当作打仗，用的是战争模型。有人把公司当成家，用的是家庭模型。
