贤明的汉景帝,与“何不食肉糜”的晋惠帝有哪些相似之处?

发布网友发布时间：2022-12-06 07:22

共5个回答

热心网友时间：2024-11-29 01:36

"何不食肉糜 "这句话出自西晋第二位皇帝司马徽之口，具体记载在《晋书-皇帝纪年四》他自己的传记中，该传记。"帝尝于华林园中，闻虾声，谓左右曰：'此曲为官，私乎？'或曰：'在官处为官，在私地为私。而天下大乱，百姓饿死，帝曰：'何不食肉'？"

司马季和他的随从在一起玩耍时，听到青蛙在鸣叫，就问左右，这鸣叫的东西是为官还是为私。他听到蛙鸣，就问他们，这蛙鸣是为*还是为民间的。这样一个不勤奋、不分五谷的皇帝，自然把天下治理得一塌糊涂，于是天下大乱，民生凋敝，民不聊生，饿殍遍野，地方*上报惨状，说百姓无粮可吃，饿死了不少人，司马季连忙质问。"为什么不吃肉？"对于这样一个很傻很天真的皇帝，真是欲哭无泪。然而，对于这样一个大傻子，还有人异想天开，左找证据右找证据，证明皇帝不傻，最后还得出结论，司马衷只是因为被皇后贾南风控制了朝政，装疯卖傻以自保。天下之大，真无奇不有！"。

皇权时代最大的弊端就是统治者的血缘继承，不管你是什么人，只要你符合血缘继承的资格，就可以成为至高无上的皇帝，成为天下的统治者，统治众生。然而，这些生于深宫、长于妇人之手的皇帝，大多不食人间烟火，不仅不懂治国之道，连最基本的民生、农作物生长规律都不懂，他怎么能让天下太平，百姓丰衣足食呢？更不用说外族入侵的时候高声呼喊，冲锋陷阵了。两千年有文字记载的封建历史，展现给我们的是一部帝王将相的历史，是一部官*民反的历史，是一部争夺皇权和利益的历史，你死我活。然而，几千年来的皇帝，有能力的少；*的多；有政绩的少，无政绩的多，有血有肉的人更是少。而且，大多数开国皇帝都是有作为的，而守成的皇帝则是平庸的。这就是血缘继承的恶果!

司马衷是晋武帝司马炎的次子，因为长子早逝，他被立为太子，注意，司马衷被立为太子时，只有9岁，9岁的孩子是看不出愚笨的，只看到调皮和不调皮，调皮的往往被看成聪明，不调皮的往往被看成稳定。但是，司马季称帝后，皇后干政，大权旁落，导致八王之乱，连年战乱，给百姓带来深重灾难。这说明，一个人的愚蠢是无法伪造的。

热心网友时间：2024-11-29 01:37

有很多相似的地方。两个人的寿命是相同的，在位期间的时间也是相同的，两个人都没有没有庙号，两个人都活了48岁，在位16年，他们两个人都是在9岁的时候被立为太子的，在位期间都发生了内乱。

热心网友时间：2024-11-29 01:37

我觉得在行为方面有相似之处，在人品方面有相似之处，在教育方面有相似之处，在作战方面有相似之处，在精神方面有相似之处。

热心网友时间：2024-11-29 01:38

在位的时间相同，寿命相同，在9岁的时候成为了太子，经历相同，都处于建国的初期。

热心网友时间：2024-11-29 01:39

一位是明君，一位是昏君，可以促进文化的知识传播，很在意细节，执政方面有想法，会隐藏自己的缺点，有着不同的统治局势。