合同管理 ‖ 付款期限的界定
发布网友
发布时间：2022-12-07 14:34
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-16 11:53
刚巧，今天上午的工作中，发生了一起付款期限界定不清楚的事情，或者说不同的人不同理解造成的观念不同的争执。以此为例，聊一聊。
【财务部A先生意见】：丙方的付款期限为35天，如果丙方第36天付款，则丙方构成违约。
所以，丙方延迟至2022年2月7日付款已经构成违约，提出诉求，丙方承担延期付款的利息。
【销售部B先生意见】：丙方的付款期限为35天，加上5个工作日，才是丙方的最后付款期限。
2022年1月29日，为三方协议签订35天时间点。请注意，春节7天属于节假日，从1月29日到2月7日，只过了2个工作日，没有超过5个工作日。
所以，B先生认为，丙方2022年2月7日付款，没有超过加上的5个工作日，不构成违约。即使构成违约，协议中并未约定丙方延期付款就要支付利息，所以，甲方向丙方诉求支付延期付款利息的说法不成立，不予以支持。
AB双方，各持己见，关于对丙方的最后付款期限，未能达成共识；丙方延期付款，是否支付利息事宜也未达成共识。
依据本人对《民法典》以及《三方协议》中的条款理解，我认同财务部A先生的意见。为了让AB达成共识，特此，电话咨询了集团法务律师。
【律师认为】：合同约定，丙方需要在签订购销合同35天内付清全款。也就是如果丙方第36天付款，就构成了法律意义上的丙方违约——超期未及时付款。
至于丙方违约后，乙方启动代偿支付，这是甲方与乙方的业务。不因乙方启动代偿，而认为丙方可以延期付款，这是混淆了丙方和乙方义务的错误认识。
是否追究丙方的违约法律责任，承担甲方的损失，比如向甲方支付延期付款的利息。协商或者依据《民法典》诉讼解决。并不是购销合同上没有写违约支付利息，丙方就可以逃避支付利息的违约责任。
请看，乙方给甲方提供的担保函条款，明确约定了，逾期付款需要承担1%利息。所以，只要甲方追偿，丙方需要支付1%的延期付款利息。这是有据可依的，不因B的错误认识而改变。
根据律师的解释，我们再次分析一下，AB有不一样的认识，不是因为《购销合同》和《担保函》有问题，而是因为每个人只看到了自己想看到的文字信息，其他信息自动忽略，存在用主观思想。也就是，没有从整体看问题。
这种认识的偏差，主要原因是从不同的利益出发去考虑问题，过分强调一方的利益。这里销售部门B先生的认识错误，还由于对法律条款理解不当的原因，有强词夺理之嫌。
作为公司的销售人员，表达意见，尤其是想正确地表达建议时，需要全面领会协议内容，最好也了解《民法典》的相关规定后再提出自己的意见。以免，因为专业知识不足，造成的争议，不仅会错误引导客户，也会造成公司内部沟通的资源浪费。
今天，因为此事，销售部、财务部、销售行政部，三个部门协调2小时。直到下午，B先生才意识到，自己的不当认识，是因为没有理解协议条款内容导致的。说白了，没有读懂协议，就开始解读协议，所以无法正确解读付款期限。当然，人与人之间沟通时，也存在明知道自己无理，也会强敌夺理的情况。
作为代表甲方，链接丙方的业务人员，如果思想存在不当认识，直接会影响信息的传达和执行力度。
加强销售人员学习《民法典》，以及仔细领悟格式合同条款还是有必要的。因为只有业务人员理解明白了，他们与客户沟通时，遇到强词夺理的客户时，他才能有理有据地沉着应对，体现自己专业化水平。
