美国的财团可以控制政府吗?

发布网友发布时间：2022-11-10 11:23

共5个回答

热心网友时间：2023-11-24 10:48

正是因为他们是民众的代表所以*要按选他们为领导人的团体的意愿做事不能说财团可以控制* 是有一定实力的团体可以很大程度影响*的决策前提是不违反* 美国的三权分立中的一权——总统只对*负责然后就是为他们所代表的利益团体谋取利益（这是对内，对外他们是以国家利益为外交的基本准则）所以他们的*倾斜于支持他们执政的团体这也是美国过于民主的一个弊端比如03年的伊拉克战争布什*执意要打伊拉克不仅仅是能源和*问题还有一个重要原因是当年布什上台时很大一部分选票来自于美国的军火商的支持所以他要战争来为军火商牟利不然下次选举这些原本支持他的团体可能会支持他的竞争者任何团体都不可能控制* 只能在很大程度上影响美国的**决定了这一现象还有上次美国总统选举每人动辄几百亿美元并不是参选的奥巴马和罗姆尼个人出资而是支持他们的团体来出资利益团体竭力帮助支持的人任职以便上台后为他们牟得更多利益而参选人通过团体财力物力人力等各方面支持获得执政然后为团体牟取利益

热心网友时间：2023-11-24 10:49

我在美国读城市规划硕士。根据我这些年的观察，美国的*基本是被财团绑架的。最现实的例子就是美联储。美联储其实根本不是*机构。是银行家们组建的。他们才是真正对*其决策作用的机构。资本主义政体的一切目的都是为了追求资本，所以*的存在也是为了保障资本的扩张。
就像每次选举，都会把增加就业率拿出来说事。但真正提供就业岗位的缺又是那些财团下的企业。他们同时又是*税收，选举筹资，甚至*的顶梁柱。所以无论宏观还是微观，美国的政体根本上是：*理应对人民负责，事实上却没有能力，财团有能力，*依赖财团，最终被财团控制

热心网友时间：2023-11-24 10:49

控制谈不上，只能说影响很大。财团在牛也摆不平工会！何谈控制*！美国工会可不是发肥皂毛巾的。
美国是民主法治国家,民选的*有严格的法律监督，别说突破法律界限，多数选民不满意就得下岗了。

热心网友时间：2023-11-24 10:50

美国是军事财团大权在握，议会和国会有很重的影响力！美国是现实主义国家！发动战争的目的就是利益最大化！你看看世界百强军事巨头，有多少是欧洲和日本俄罗斯的！这些军事巨头掌握着美国这个战争机器！就像现在金融危机一样，美国国内其实很想打一场战争的！用起刺激军事巨头的发展！举个列子就是美国去年*杀案那么严重，美国*就是拿美国*械协会没办法，这就是原因所在！美*事财阀巨头们每年给的税就是美国*很大一笔税收！

热心网友时间：2023-11-24 10:51

从来就不能。那从来就是白痴的说法而已。百姓投票选举的你说代表谁？财团要是可以控制*为什么还有那么多针对富人的立法？

热心网友时间：2023-11-24 10:48

热心网友时间：2023-11-24 10:49

热心网友时间：2023-11-24 10:50

热心网友时间：2023-11-24 10:51

从来就不能。那从来就是白痴的说法而已。百姓投票选举的你说代表谁？财团要是可以控制*为什么还有那么多针对富人的立法？