究竟是什么原因让强盛的唐朝一直战争不断?
发布网友
发布时间：2022-11-09 13:00
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-18 10:21
01.大唐政变不断
西汉遭遇了两场统治危机，一个是吕后之乱、一个是七王之乱。但七王之乱算是地方对抗*，可以划归央地关系的问题。所以，就宫廷政变来说，西汉只遭遇了一场危机。
而大唐呢？
公元626年7月，李世民发动玄武门之变，杀死哥哥李建成、弟弟李元吉，同时*迫父亲李渊退位禅让。此事之后，一直到安史之乱，大唐政变不断。皇帝这个帝国权力核心，始终处在你争我夺之中。
唐太宗期间，有太子李承乾谋乱。高宗及其之后，武则天从太后称制到女皇称帝，不仅换掉了李家皇帝而且改唐为周。武则天女皇去号，是因为神龙政变。但神龙政变之后，马上就有景龙政变跟上。唐中宗以后，从睿宗到玄宗，先后发生韦后之乱、太平公主之乱。
经历前后两起政变，唐玄宗终于登上了帝位，励精图治开启了大唐盛世。盛世终结于安史之乱，但政变的模式却一直不改。肃宗灵武称帝，仍然也是政变的套路。因为玄宗并未禅位，最后*不得已只能就号太上皇，承认灵武朝廷。
一次是偶然、两次是巧合，但如果三次、四次，那就不能再用概率说服人了。究其原因，就是：一直就没有确立嫡长子继承制的*秩序，帝国权力一直处在竞争之中。
02.李渊平衡权力
公元618年，李渊长安称帝之后，立李建成为太子。皇帝李渊、太子李建成宰制天下，次子李世民出兵河西，四子李元吉镇守河东。所以，在隋末的乱世诸侯中，李渊集团的凝聚力和稳定性是最强的。关键是李渊设计的这个权力结构，非常稳定。
但是，这个稳定的结构，很快就被李世民打破了。原因就是李世民太能干，不仅功高震太子，而且功高震天子。
以秦王世民为左武候大将军、使持节、凉、甘等九州诸军事、凉州总管，其太尉、尚书令、雍州牧、陕东道行台并如故。
公元618年，李世民带兵击败薛举父子后，大唐开疆河西。这个开疆功劳，只能记在李世民的头上。公元619年，李世民武兼太尉、文领尚书省，统凉、甘九州军事。这已经打破了李渊设计的权力平衡。
于是，李渊就要对风头正盛的李世民实施打压。
就在李世民刚被册封完一堆官职后，李渊就处死了大唐开国元勋刘文静。不论刘文静与李渊之间的关系，只看他与李世民的关系。
李世民征讨薛举父子之时，刘文静为李世民元帅府长史，实际上就是大军的二把手。如果李世民没能力领军，那元帅府长史就会担当统军之责。讨平薛举之后，李世民为尚书令，刘文静为户部尚书，是直接的上下级关系。公元626年，李世民受禅登基；公元629年，李世民就把老爹处死的刘文静平反昭雪了。而这时候李渊还活着。
所以，李渊处死刘文静的目的就是要打压李世民。但是，打压不住，因为战争是大唐的主要矛盾，李世民太能打。所以，在河东之战、洛阳及虎牢关之战、河北之战后，李世民彻底打破了李渊设计的这个权力平衡。玄武门之变，也就在这个大趋势之下，不得不发了。
03.李世民恢复秩序
玄武门之变后，李世民知道自己得位不正，于是前后三次跑到史官那里，要篡改历史。改历史，只是为了赢得后世名。但李世民关键是要处理好当下事，而最紧要的当下事，就是恢复嫡长子继承制。
公元626年7月，玄武门之变；公元626年9月，李渊退位，李世民登基；公元626年10月，李世民就册封长子李承乾为太子。这时候李承乾刚刚8岁。李世民立太子，为什么如此急迫？
原因就是玄武门之变*了嫡长子继承制这个*秩序。而且，还是由李世民这个皇帝亲手*的。所以，他必须赶紧拿出*措施来，把这个秩序给重新立起来。
如果这个秩序立不起来，那以后的问题将会非常严重。李世民可以搞政变、上位当皇帝。那么，其后世子孙也完全可以有样学样，自然也要搞政变、当皇帝。如果都这么玩，大唐帝国就不用干别的了，大家就一直搞政变就得了。
李世民9月份当上皇帝、10月份立李承乾为太子，实际上做出了一个宣告。那就是：我可以搞政变当皇帝，但是你们谁也不能这么玩。
李世民立太子还只是恢复秩序的第一个步骤，李承乾顺利*才能把这个秩序彻底恢复起来。李世民为了完成第二个步骤，对李承乾悉心培养，当真是爱子心切。
但是，李承乾太不争气，后来各种胡作非为，而且直接发动了对嫡次子李泰的暗杀行动。此事之后，太子被废，嫡长子继承制的恢复努力，功败垂成。
04.政变成为常态
李承乾是嫡长子，李泰是嫡次子。所以，李承乾被废，太子之位就应该是李泰的。但是，李承乾是因为谋杀李泰才被废的。所以，李世民不废李承乾，李承乾继位后会杀李泰；李世民立李泰为太子，李泰继位后会报复李承乾。最后，李世民只能立三子李治为太子，也就是后来的唐高宗。
但是，经历连番折腾，嫡长子继承制不仅没被恢复，反而继续遭到*。到这个时候，大唐的未来主宰，已经不需要靠制度了，而只需要靠力量。
武则天以个人能力成就了女皇风采。但是，女皇成为可能，需要有两个条件：一个是皇帝真不行、一个是太子也不行。高宗李治本就懦弱，接连两个太子也没有发展出自己势力。而在两个条件的底层则是：嫡长子继承制已经被*，制度不存、风气不再。于是，到最后，只能是力量决定一切，政变成为常态。
武则天退位，是因为神龙政变。天下重归李唐皇室。但是，李唐皇室仍旧政变不断。之前争夺太子，现在争夺皇帝，宫廷斗争的激烈指数始终居高不下。谁有力量，谁就能主宰一切；谁更狡猾，谁就能游刃有余。
唐玄宗主导了两起政变，才坐稳了皇帝。所以，终其一生，他最信任的人就是高力士。只有高力士值守，玄宗才能睡得安稳。究其原因就是大唐的政变斗争太激烈。
唐玄宗在位期间废了两个太子。第三个太子李亨，趁着安史之乱在灵武擅自称帝。李亨在做太子之时，频频遭遇权臣李林甫的打压，太子之位岌岌可危。所以，这时候的大唐早就没有了正常的继位秩序，要实现新老交替，只能凭借力量、只能政变作为。
05.嫡长子继承制真得有那么重要吗
皇位继承，一直就两种模式，一种是立长、一种是立贤。古代
王朝大原则，就是立长不立贤的模式。经由周代宗法制固化为嫡长子继承制。简言就是：立嫡不立庶、立长不立幼。这个继承制度，成了一条*性的制度存在，甚至凌驾于皇权之上。
刘邦想改立太子，但是做不到。因为形势不允许、因为实力不允许，还因为这个制度不允许。朝堂形势和各方实力，全都聚焦在太子身上，完全可以碾压刘邦的皇帝意志。
为什么立长不立贤？从皇子中选拔出一个贤明的继承人不好吗？
不是不好，而是不行。一个原因是选拔的标准不好确定；另一个原因是选拔就要竞争。而竞争，是最要命的。为了皇位，这种竞争一定会从皇子间的竞争发展到党派间的竞争，甚至直接战争较量。到这个时候，朝廷和国家就不用干别的了，朝堂政变、举国内战就是常态。
为了*这种一定会发生的竞争，古代王朝一定要把继承制度固定下来，否则变来变去就只能乱来乱去。对于历代君主而言，一定要把太子确定下来。原因就是皇帝要给朝堂诸方势力一个聚焦点。皇帝活着的时候，各方势力在继承人的问题上达成一致。皇帝死了的时候，各方势力才可能水到渠成地拥立太子继位。因为大家早就形成了共识，各方的力量也早就有了聚焦点。
所以，嫡长子继承制的最大意义不在于选出明君，而在于*内部竞争。只有解决内部竞争的问题，朝堂才可以有力控制地方，帝国才可以有力对外竞争。
自大唐立国到安史之乱，嫡长子继承制的*秩序，就一直没有建立起来。玄武门之变，初步被*；李世民努力挽救，但功败垂成；武韦之乱，彻底*了秩序建立的可能。所以，安史之乱前的大唐虽然蒸蒸日上，却政变不断。而其原因就是被李世民*的嫡长子继承制一直没能重新恢复确立起来。
