冈田启介的天皇机关说
发布网友
发布时间：2022-11-06 15:55
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-26 08:00
基本概述
“天皇机关说事件”是由众、贵两院议员江藤源九郎（众议员，陆军少将）和菊池武夫（男爵，原奉天特务机关长，陆军中将）——特别是后者在贵族院会议上批判、攻击美浓部达吉（原东京帝国大学法学部教授，法学博士，贵族院敕选议员）的“天皇机关说”而引发的。菊池指责“天皇机关说”是“学匪”为破坏国家*而对*作出的解释，包含慢性谋反和反逆的的意图，要求*对此应作出相应处理。江藤对美浓部攻击狂热的天皇崇拜者蓑田胸喜提出质询。对此，美浓部在25日的正式会议上进行了辩驳。当天的《东京朝日新闻》晚刊以《断章取义，何为反逆》为题全文刊载发言记录，评论“美浓部的答辩条理清晰，观点鲜明，全场听众无不肃静侧耳。”3月5日，东京帝国大学教授宫泽俊义在朝日新闻学术文艺专栏“论坛时评”中发表“美浓部达吉论”，称“博士有启蒙之功”，断言“如果有人因听了博士的说明，或因执有博士的学说而逆反国家*者，他一定是个无知之徒，或是借“国体”之名行中伤他人之事”，从一个侧面表现出当时*界尚没有完全死去。此时枢密院副院长平沼骐一郎会见了教育总监真崎甚三郎大将，指示说对此等重大问题不可等闲视之。第二天，真崎召见教育监部本*，要求对美浓部问题进行研究并明确态度。4月6日，真崎向全军下达国家*明证训示。同时，政党三派（政友会、民政党、国民同盟）和军部共同站在攻击美浓部的前线上。贵、众两院一致通过国家*明证决议案。在众院，由政友会总裁铃木提出决议案并做说明，反映出政党在议会中的活动堕落为“蠢动”，与军部、在乡军人会及右翼势力之间已经没有什么不同，他们对冈田首相在议会表明反对天皇机关说和*两次发表明证国家*声明还不满足，进而要求对美浓部作出处分。结果*作出禁止美浓部的三部著作发行，其它作品也要进行改版的处分。不仅如此，第二年2月，美浓部寓所遭到暴徒袭击，他本人也受伤。关于这一事件的报道在当天就遭**，而且持续了长达一年三个月。1935年的7、8两个月是对天皇机关说进行攻击*，林陆相罢免了教育总监真崎。大约在一个月后，军务*永田铁山在陆军省办公室内惨遭杀害。内务省在当天即禁止向陆军以外发表有关消息。在对外居高临下的陆军省内部的“皇道派”和“统制派”之间的对抗陷入泥潭，面临崩溃和丧失权威的危机。陆军省在乌云密布中迎来昭和11年。
另有隐情
与“天皇机关说”相关还有一段伏笔，就是平沼向真崎发出指示一事。长年以来，“天皇机关说”原本已成为学术上的定论，突然被打为异端邪说，不能不说是反常的事态。在缔结伦敦海军裁军条约之际，军令部攻击*的做法侵害了天皇统帅权，政友会就借用“天皇机关说”为自己辩解。当时支持浜口首相、若槻全权代表和财部彪海相的元老西园寺、宫廷侧近集团和冈田军事参议官也都从美浓部的“天皇机关说”中找缔约条约不侵害天皇统帅权的理论依据。美浓部在大正十三年发表《*撮要》，特别以侵害统帅权为焦点，于昭和五年先后写了《海军裁军条约的成立与统帅权的界限》（东京朝日新闻）和《围绕伦敦条约的争论》（东京帝大新闻）两篇文章，说明他并不是一个封闭在象牙塔一隅而与*毫无关系的学究。美浓部的学术观点与其恩师一木喜德郎一脉相承，因此在缔结条约问题上失败的“舰队派”有借攻击美浓部之机直指宫廷侧近集团的意图。这就是平沼对真崎暗示的含意，也是这次事件中的伏笔。冈田对“天皇机关说”事件最大的忧虑是一木甚至宫廷集团受到牵连。在处理了美浓部之后事件便告收场，冈田松了一口气。1935年12月末，内大臣牧野伸显以神经痛并发疹子为由而辞职，斋藤实接任。一木也在“二·二六事件”后从枢密院议长的位子退下来，辞去一切公职。
