中印边境战争，第一阶段中国取胜之后提出以当前实际控制线各自后退20公里，印度没有答应。

发布网友 发布时间：2022-04-23 06:11

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-18 14:21

你好，这个问题，应该说中国不是没有守住，而是主动的后撤。1962年，应该说五十年代末到六十年代初是中国内交外困的局面。从大跃进、人民公社等一系列错误的运动，加上出现了前所未有的饥荒，与苏联交恶，局面很不利。与印度打仗，战线主要在*喜马拉雅山脉一侧，而且战争只打了不到两个月，是*和十一月份进行的，为什么两个阶段的战争只打这么短的时间，而且兵力出动的不多，大概十万左右。不说国内经济困难的局面，最主要的原因是交通补给问题，当时只有一条川藏公路连接*与内地，而且不是全年通车，中印战争的这两个月恰好临近川藏公路由于冰雪封山不通的时间。战线在中国方向，交通是海拔几千米的青藏高原，而在印度一侧，是平原，可想而知是多大的差距。虽说中国在这两个月的战役中取得了胜利（胜利很不容易，我很敬仰那一辈的军人），但持续下去补给跟不上，中国极有可能会输。所以为了占据战略上的主动，也可以在国际上获得同情和公理，所以中国*决定后撤。所以直到今天中国可以说在*还是有部分地区由于当年的主动后撤而导致失去其控制权，而且印度自从那场战争失败后拼命跟中国竞争，经常有报道说印度在扩充军备，购买武器什么的，还常年在中印边境囤积重兵，这是印度人不服气。但中国也并不是毫无作为，从西部大开发战略到修建青藏铁路，在发展经济背后都其实有*增强国防的战略目的。我们在关注我们国家的领土争端时千万不要只在乎一城一池的得失，更应该关注这些争端背后*间的博弈，才会有开阔的眼光和明智的思维。
希望我的回答能给你帮助

热心网友 时间：2023-10-18 14:21

中*队其实控制了很多战略要点，介于当时补给运输问题主动放弃了一些已经实际占领的地区，看似战胜方没有得到土地，反而主动退出，其实有了很大的收获！要不然印度既然得了便宜干嘛还卖乖，天天乱叫唤，耿耿于怀！

热心网友 时间：2023-10-18 14:22

不撤也守不住，搞不好先胜后败，局面就更难搞了。不如见好就收，把架势摆足，还能唬住印度，保住边界安宁20年以上，后来证明安宁了30年。

热心网友 时间：2023-10-18 14:22

在控制线守？当然在后面隐蔽，在明处好？还是暗处好？控制线守不给炸的稀巴烂啊。退回去也有搁置争议，按照国土红线图守卫疆土的意思，再过去了，又有纷争，当时军力等大环境不允许，搞大了是侵略，当时中国不是说了互邻友好嘛，我回去，别人想插一脚也没法插了。证明给世界看，我军有实力保卫疆土。

热心网友 时间：2023-10-18 14:23

中国对中印边境的基本立场是什么？以和平谈判的方式解决两国边界问题；在两国边界问题通过和平谈判方式解决前，维持现状；现状的定义是指1959年11月双方的状态。
中国所说的实际控制线从来都是指1959年11月线，而不是所谓当前控制线，中国的立场自始自终都是一致的，从开战的第一天起，中国的态度就很明确，作战目的是要恢复到1959年11月的状态，把印度通过“前进*”用武力改变了的状态恢复为“现状”。撤军是在开战前就决定好的，但在撤军前，必须给印度沉重的打击，让印度败得越惨越好，才能让印度明白和中国比拼武力是行不通的。
在击溃印军，彻底打消掉印度武力北进的幻想后，通过在藏南的撤军给印度一个体面的停战台阶，把战争控制在局部冲突的程度，避免战争长期化扩大化，同时成功把印军驱逐出阿克塞钦，使印度*接受实控线，使边境地区维持了50年的安宁。