山东一男子反杀8名行凶者被认定防卫过当，防卫得当和过当的界限在哪里

发布网友发布时间：2022-10-28 13:43

共1个回答

热心网友时间：2023-10-09 02:41

防卫过当，短短几个字就可以将人的生活搅的稀巴烂。

”山东一男子反杀8名行凶者被认定防卫过当“这是一个热点话题，8名歹徒持械入室行凶，被山东男子”反杀“，最终1死3伤，男子也由受害者变成了施暴者，一审时因为”防卫过当“刑期8年，让人唏嘘不已。这个案子的焦点是“宋某（山东一审被判“防卫过当”的男子）是否构成防卫过当”。

受害者变成施暴者，仅仅是一步之遥，那么这个界限又在哪里？这个度又应该怎么去把控？

首先，防卫过当的名词解释是指：受害者对”施暴者“的施暴行为可以进行防卫，但是防卫的行为明显超过了”施暴者“所能承受的限度，因为防卫行为对”施暴者“造成了重大损害的行为。防卫行为不应该”明显”超过必要限度，只要可以制止施暴者的施暴行为的防卫就可行，不可以“明显”超过不要限度。举个例子，小偷偷取财务被发现，受害者可以采取防卫行为对小偷进行制止，但不可以采取杀死小偷的行为，这种就属于是防卫过当，超出了“明显”的界限。

这次事件中山东男子“反杀”8名行凶者的行为虽然英勇，也是受害者，但是男子造成了8名行凶者“1死3伤”，明显的超出了正当防卫的界限。

那么，“防卫过当”这个度又应该怎么去把控？

不管是“过当”还是“不及”都不是法律所追求的。虽然存在“防卫过当”的问题，但是面对不法侵害时，一定要大胆的去防卫来保护自己的人身安全。不要因为“防卫过当”的疑虑使得自己受到伤害，这样是本末倒置的做法，一定要大胆适用正当防卫。

其次，有效避免防卫过当要注意以下几点：

第一，面对不法侵害者，切勿存在“假想防卫”，这样引起的行为，严重可能承担刑事责任。

第二，更不可以有故意挑衅或者有意使得对方对自己实施侵害行为，而借此来乘机使用“防卫”作为借口的这种“挑拨防卫”。

第三，面对不法侵害者的侵害行为在此之后，去而复返的实施报复的“事后防卫”。

这些行为都不构成“正当防卫”，甚至会构成犯罪，需要承担刑事责任。

一定要明确“界”在哪里，不要因为“正当防卫”葬送了自己。