“存在先于本质”和“理性为自然界立法”是不是像矛盾的 哪个正确
发布网友
发布时间：2022-10-26 15:12
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-16 19:02
理性为自然界立法，这个观点是错误的。自然规律（法则）本来就在，不是理性建立，而是理性发现。
热心网友
时间：2023-09-16 19:02
外行观点：
二者应该不是矛盾吧，只是阐述不同的道理，从人类的角度理解两个观点：
存在先于本质：存在是客观的，而本质呢，应该可以理解为人类的认知，就是说即使在人类对事物本质未有认知之前，事物已经存在；反之，事物不存在，也就谈不上人类对其本质的研究。
理性为自然界立法：这个相对好理解，人类为了保持种族繁衍、长存，会设定一些保护种族的规则，这个规则如法律、公德或民族文化，其中都包含防止自相残杀，自取灭亡的思想。
综上所述，以上两者对于所指完全没有矛盾的地方的，而且两个观点还都有相当的道理，应该不是相矛盾体。
热心网友
时间：2023-09-16 19:02
理性为自然界立法，这个观点是错误的。自然规律（法则）本来就在，不是理性建立，而是理性发现。
热心网友
时间：2023-09-16 19:02
外行观点：
二者应该不是矛盾吧，只是阐述不同的道理，从人类的角度理解两个观点：
存在先于本质：存在是客观的，而本质呢，应该可以理解为人类的认知，就是说即使在人类对事物本质未有认知之前，事物已经存在；反之，事物不存在，也就谈不上人类对其本质的研究。
理性为自然界立法：这个相对好理解，人类为了保持种族繁衍、长存，会设定一些保护种族的规则，这个规则如法律、公德或民族文化，其中都包含防止自相残杀，自取灭亡的思想。
综上所述，以上两者对于所指完全没有矛盾的地方的，而且两个观点还都有相当的道理，应该不是相矛盾体。
