甲想毒杀乙，错把某无毒食品当成毒药。①甲构成故意杀人未遂吗？②如

发布网友 发布时间：2022-10-28 11:24

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲不够成故意杀人未遂，因为无毒食品根本就不是毒药，由于绝对不可能发生伤亡结果（于常人而言，绝不可能。需要注意的是这里不是手段不能犯罪未遂，因为手段不能犯可能导致危害结果发生，这里不可能，你说的过敏这种情况造成的可能，不是立法者所说的可能），不应以犯罪未遂论处；
2、是否构成故意杀人罪要根据行为人甲是否知道乙体质特殊，显然，由于把无毒食品当成毒药，就排除了故意用无毒食品并知道他人过敏该食品的可能，所以也不够成故意杀人罪。

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲是主观犯罪意识，也就是说是一级谋杀罪名成立。但由于甲的行为未能致乙死亡，同时也很难证明甲的主观犯罪意识的存在，比如说甲可以抵赖说是和乙开玩笑，因为客观事实上乙所食用的食品并非毒药，所以很难确立甲的罪名。
2、乙的特殊体质，不能代表所有乙的特殊体质，也就是说，这个特殊体质的乙只是现在的乙本身，而不是其他的乙，所以，如果甲给乙食用的食品中确实含有超出医学许可的药物成分时，甲的故意谋杀罪名成立。

热心网友 时间：2023-10-06 08:13

应该不会

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲不够成故意杀人未遂，因为无毒食品根本就不是毒药，由于绝对不可能发生伤亡结果（于常人而言，绝不可能。需要注意的是这里不是手段不能犯罪未遂，因为手段不能犯可能导致危害结果发生，这里不可能，你说的过敏这种情况造成的可能，不是立法者所说的可能），不应以犯罪未遂论处；
2、是否构成故意杀人罪要根据行为人甲是否知道乙体质特殊，显然，由于把无毒食品当成毒药，就排除了故意用无毒食品并知道他人过敏该食品的可能，所以也不够成故意杀人罪。

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲是主观犯罪意识，也就是说是一级谋杀罪名成立。但由于甲的行为未能致乙死亡，同时也很难证明甲的主观犯罪意识的存在，比如说甲可以抵赖说是和乙开玩笑，因为客观事实上乙所食用的食品并非毒药，所以很难确立甲的罪名。
2、乙的特殊体质，不能代表所有乙的特殊体质，也就是说，这个特殊体质的乙只是现在的乙本身，而不是其他的乙，所以，如果甲给乙食用的食品中确实含有超出医学许可的药物成分时，甲的故意谋杀罪名成立。

热心网友 时间：2023-10-06 08:13

应该不会

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲不够成故意杀人未遂，因为无毒食品根本就不是毒药，由于绝对不可能发生伤亡结果（于常人而言，绝不可能。需要注意的是这里不是手段不能犯罪未遂，因为手段不能犯可能导致危害结果发生，这里不可能，你说的过敏这种情况造成的可能，不是立法者所说的可能），不应以犯罪未遂论处；
2、是否构成故意杀人罪要根据行为人甲是否知道乙体质特殊，显然，由于把无毒食品当成毒药，就排除了故意用无毒食品并知道他人过敏该食品的可能，所以也不够成故意杀人罪。

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲是主观犯罪意识，也就是说是一级谋杀罪名成立。但由于甲的行为未能致乙死亡，同时也很难证明甲的主观犯罪意识的存在，比如说甲可以抵赖说是和乙开玩笑，因为客观事实上乙所食用的食品并非毒药，所以很难确立甲的罪名。
2、乙的特殊体质，不能代表所有乙的特殊体质，也就是说，这个特殊体质的乙只是现在的乙本身，而不是其他的乙，所以，如果甲给乙食用的食品中确实含有超出医学许可的药物成分时，甲的故意谋杀罪名成立。

热心网友 时间：2023-10-06 08:13

应该不会

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲不够成故意杀人未遂，因为无毒食品根本就不是毒药，由于绝对不可能发生伤亡结果（于常人而言，绝不可能。需要注意的是这里不是手段不能犯罪未遂，因为手段不能犯可能导致危害结果发生，这里不可能，你说的过敏这种情况造成的可能，不是立法者所说的可能），不应以犯罪未遂论处；
2、是否构成故意杀人罪要根据行为人甲是否知道乙体质特殊，显然，由于把无毒食品当成毒药，就排除了故意用无毒食品并知道他人过敏该食品的可能，所以也不够成故意杀人罪。

热心网友 时间：2023-10-06 08:12

1、甲是主观犯罪意识，也就是说是一级谋杀罪名成立。但由于甲的行为未能致乙死亡，同时也很难证明甲的主观犯罪意识的存在，比如说甲可以抵赖说是和乙开玩笑，因为客观事实上乙所食用的食品并非毒药，所以很难确立甲的罪名。
2、乙的特殊体质，不能代表所有乙的特殊体质，也就是说，这个特殊体质的乙只是现在的乙本身，而不是其他的乙，所以，如果甲给乙食用的食品中确实含有超出医学许可的药物成分时，甲的故意谋杀罪名成立。

热心网友 时间：2023-10-06 08:13

应该不会