哪位英语好,帮忙翻译一下.谢谢

发布网友 发布时间：2022-11-16 18:12

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-09-22 15:54

Science and technology-push fails to account for market conditions, while demand-pull ignores technological capabilities. Following the critical responses to both arguments, weaker versions of each were used to support the claim that bothsupply and demand side factors are necessary to explain innovation. But it is not simply that both factors contribute; they also interact

科学和技术推动没有考虑到市场的情况，而忽略了技术能力需求拉动。以下两种观点的关键反应，每一个较弱的版本被用来支持的说法，bothsupply和需求方面的因素来解释创新的必要。但这不仅仅是这两个因素也相互作用；

(Arthur, 2007) . Demand-pull and technology-push are “Necessary, but not sufficient, for innovation to result; both must exist simultaneously” (Mowery and Rosenberg, 1979). Similarly, Kleinknecht and Verspagen (1990) found statistical anomalies in the work of Schmookler (1962)that led them to a much weaker estimation of the role of demand; they too emphasized the role of the combination of demand-pull and technology-push. In a survey of 40 innovations, Freeman (1974) found that successful innovations showed the ability to connect, or “couple” a technical opportunity with a market opportunity. Pavitt (1984) showed that instry specific attributes affect the relative importance of each. Often, adoption of one technology depends upon complementary innovations and the potential of one may stimulate investment in the other(Mowery and Rosenberg, 1989). Under this model, cumulativeness, networks, and feedback effects loom large. With this emphasis on interactions, the rection of the innovation process to two causal factors proved limiting, and their use in the literature subsequently abated.

亚瑟2007。需求拉动和技术推动是必要的，但不是充分的，创新的结果；既要同时存在”（莫厄和罗森伯格，1979）。同样，克莱因克内希特和Verspagen（1990）在施穆克勒工作发现统计异常（1962），使他们一个弱得多的估计需求的作用；他们也强调的作用，结合需求拉动和技术推动。在40个创新的一项调查，弗里曼（1974）发现，成功的创新显示连接的能力，或“夫妇”的技术机会与市场机会。帕维特（1984）表明，特定行业的属性之间的相对重要性的影响。通常，一个技术的采用取决于互补的创新和潜在的可能刺激其他投资（莫厄和罗森伯格，1989）。在这种模式下，累积，网络，和反馈的影响很大。这种相互作用的重点，在创新的过程中减少到两个因素*了，和它们的使用在文献中随后减弱。

热心网友 时间：2024-09-22 15:54

科学和技术推动没有考虑到市场的情况，而忽略了技术能力需求拉动。以下两种观点的关键反应，每一个较弱的版本被用来支持的说法，bothsupply和需求方面的因素来解释创新的必要。但这不仅仅是这两个因素；他们也相互作用（亚瑟，2007）。需求拉动和技术推动是必要的，但不是充分的，创新的结果；既要同时存在”（莫厄和罗森伯格，1979）。同样，克莱因克内希特和Verspagen（1990）在施穆克勒工作发现统计异常（1962），使他们一个弱得多的估计需求的作用；他们也强调的作用，结合需求拉动和技术推动。在40个创新的一项调查，弗里曼（1974）发现，成功的创新显示连接的能力，或“夫妇”的技术机会与市场机会。帕维特（1984）表明，特定行业的属性之间的相对重要性的影响。通常，一个技术的采用取决于互补的创新和潜在的可能刺激其他投资（莫厄和罗森伯格，1989）。在这种模式下，累积，网络，和反馈的影响很大。这种相互作用的重点，在创新的过程中减少到两个因素*了，和它们的使用在文献中随后减弱。

热心网友 时间：2024-09-22 15:55

科学和技术推动未能占市场条件,而忽略了技术能力需求拉动型。以下两种观点的关键反应,较弱的版本的每个被用来支持声称bothsupply和需求方面的因素是必要的来解释创新。但这不仅仅是这两个因素,他们的相互作用(亚瑟,2007)。需求拉动型和技术推动“必要的,但不充分,为创新的结果,都必须同时存在”(Mowery和罗森博格,1979)。同样,Kleinknecht和Verspagen(1990)发现统计异常工作的Schmookler(1962),带领他们到一个更弱的作用估计需求;他们也强调了角色的结合需求拉动型和技术推动。在调查的40创新,弗里曼(1974)发现,成功的创新显示能够连接,或“夫妇”技术机会和市场机会。Pavitt(1984)表明,行业特定的属性影响的相对重要性每个。通常,采用一种技术取决于和潜在的互补性的创新可以刺激投资在其他(Mowery和罗森博格,1989)。在这种模式下,cumulativeness、网络和反馈效应显得突出。重视交互,减少创新过程两个因果因素*,而他们的使用证明了在文学随后减弱。