现在网上是不是有很多不负责任的观点?看似调侃,实则寒心!

发布网友发布时间：2022-04-23 08:02

共5个回答

热心网友时间：2022-06-18 02:06

网络上的言论本来就是不负责任的。在网络上发言不像大学教授发表论文，没有人审核你说的是不是科学合理，也没有人对这些发言的价值把关。不管你有没有素养，只要你能敲键盘，谁都能在网上胡言乱语。
前段时间不是有什么北京地铁大妈怒斥coser的视频么？一开始群情激奋，都觉得大妈传统，保守，不讲道理，而那个coser在网民眼中完全就是个无辜的白莲花。第二天又爆出新闻，说这个本来就是照剧本排出来的，coser本来有600报酬，后来看炒的火了要价6000，有聊天记录截图，还爆出大妈和coser其乐融融地拍合照的照片。然后网民又去骂coser……网民态度前后反差如此之大，简直是绝妙的讽刺。
其实爆出*之前，早就有一些理性的人质疑视频的真实性，说视频有裁剪，没有拍到起因，只保留了coser被骂的片段，有误导性。但是这些理性的人又被网民喷了，说不在现场没资格说balabala……其实谁在现场呢？谁都没在现场。
这件事谁对谁错暂且不论，从这件事可以看出，很多网民在网上发言是不带责任心的，甚至根本就不带脑子。总之他们就是看见什么事，管他起因经过结果，就照着键盘一阵乱敲，骂人骂爽了，就万事大吉，断掉网络呼呼大睡，留下网上大量触目惊心的言语。
他们自己是没有负罪感的，只有那些有良知的人看到了，才觉得这令人发指。
你说的这个事情，其实也是一样。冒着台风扶车，也许人家真的很穷呢？也许车上坐着人，那个男的是想救人呢？不管怎么样，男人丧命了，这本来就是一件悲伤的事情。网络上有人冷嘲热讽，不是这个男人真的活该，而是现在的网民没有良知。
至于为什么发言不负责任，为什么没有良知，又是一个复杂的问题。*时期有鲁迅，建国以后有柏杨，都犀利地批判了国民骨子里的劣根性。柏杨的比喻非常形象，社会就是一个大酱缸，素质低下的国民就是大缸里的蛆虫，久闻而不知其臭，还要继续腐烂下去。虽说现在到了21世纪，国民素质大有提高，但是这种劣根性还是没有除掉。
我不是批评所有的国民，这个其实还是跟人有关，不能一棒子打翻一船人。你看那些高素质的人，比如杨绛，比如季羡林，他们会在网上对这样的男人冷嘲热讽吗？他们会盲目跟风吗？不会的。所以鄙人以为，这些人粗俗，应该和家教、学校教育的失当有关。
鄙人还以为，这些人在网络上发表粗俗言论，还因为这些人自己没有幸福和充实的生活。心理学上有一种“踢猫效应”，是说一个人为了发泄愤怒会无端伤害另一些无辜者。这些人可能是生活压力太大，自己遭遇了很多不幸，或者自己心态本来就很自卑，必须要伤害别人才能寻找到早已不存在的的尊严，所以才会伤天害理而不自省。如果一个人生活足够幸福和充实，享受生活还来不及呢，哪有那个闲功夫到网上骂人呢？
你对这件事情感到不平，是件好事，说明别人没有良知，但是你有良知，你没有被带歪了。但是你也要看淡一些，在这个社会上有太多的悲哀了，有些人本来就是无药可救的，还是看开一些吧。
（一时兴起说了很多废话，请勿见怪）

热心网友时间：2022-06-18 02:07

题主，请注意。你发的这个问题的前提是：网上，而不是现实社会中，当然我不反对网上的观点是现实中一种反馈。但往往我们要认识一个事物的*或者本质时，仅仅从网上去获取是片面的，不客观的，甚至是截然相反的。
我们抛除情感因素，但就题主的这个图片而言，一看给人似乎有一种感觉，就是这个事儿不是发生在现实生活中，而是某个“搞笑动态图”里，让人看过之后确实想“调侃”几句。但背后这个事件时真实发生的，我们应该对这个司机报以同情。这是从道德伦理方面出发的。
但是，题主有以上认知表示已经把自己的主观意见绑架在了其他人身上，况且还是看不见的网民身上。所以就会产生“世态炎凉、愤世嫉俗、人心不古”之感了。网上本来就是减压之地，很多现实中不敢说或者不能说的事将其发泄在网上，很痛快。另外，你看网络文化的一个重要代表不就是“恶搞”吗？现实中，人心都还是向善的，不会出现这种网上的类似论调。所以，碰到这类事儿，尤其是网上的评论，看客心态，坦然处之就好了。
谢谢花时间看完，希望我的观点对题主有些裨益。

热心网友时间：2022-06-18 02:07

1 我国网民占比较大的人群在未成年和学生，原因可能是普遍年龄小不会考虑事物跟深层次的东西。2 网络言论只要不涉及特别过激范围内的东西是没有任何监管机制的。 3 普遍都是看热闹的事不关己高高挂起的心态。4 有些事确确实实存在危险性行为，说出来引以为戒。（无脑喷和冷嘲热讽的人本身素质也不会高到哪里） 5 然后就是事情已经发生，同情与否也不会对言论者和被论者产生任何本质的影响和改变。（演变成的就是无意义的调侃） 6 也不是所有网民都是这样的，也不排除有招黑涨粉的心态。(或者说他们真的很闲) 总结：极小一部分的观点并不能代表国民素质（还有很多不给于评价的都是持同情和惋惜心态），同时网名所说事也是确确实实发生的只是言语太不严肃了。（生命是最珍贵的因为只有一次谁也没有重来一次的机会，哪怕车上是全部家产也是要保命的不是？生命都没有了其他还有什么意义呢？只是网友的言论不太严肃了。）（ps: 说的有些多，注：仅代表个人偏见不喜勿喷。谢谢）

热心网友时间：2022-06-18 02:08

任何事物发展都有其双面性，因为观点不同则言语不同，本视频看后的第一感受是很难受，侧面看也是很可怜，可怜这人的无知对于危险的评测力度低，可怜他的家人看到视频的绝望心疼，更可怜他的父母与老师对于他从小的教育。也许这个车是他经济来源的最大部分，他的不舍造成了他的不可逆的后果，回顾楼主的问题因为网络的发展现在的交往更多是网络与人，而非人与人，一切为资本主义服务的社会，教育的缺失苦难的经历减少，对于社会会出现事不关己的态度，社会分工越来越细，无关的事情总会被拿来教育别人或是被别人教育，我的观点是社会环境改变了人，教育落后了，很多事情的确是很寒心，不过也不重要了因为社会发展太快，法律赋能太低。

热心网友时间：2022-06-18 02:08

你问这句话证明你很单纯！
中国人的劣根性，没有办法，自认倒霉吧，现在民风就这样了！
另外，俗话说十品生九品林子大了什么鸟都有，奉劝凡事看开就好了，别太认真。