发布网友 发布时间:2022-11-21 11:30
共1个回答
热心网友 时间:2024-12-06 00:19
个人认为最大的不同在于罗贯中的三国带有强烈的个人色彩,他不仅将诸葛亮神化了,更是有一种尊刘贬曹的思想在里面。把曹操写的非常坏,刘备和诸葛亮写的过于猛了。特别是诸葛亮,比如三国演义中的诸葛亮出山第一功是火烧博望与新野,但貌似新野离刘备当时驻军的地方有四十里,谁会没事干到那里去放一把火呢?这是其一;其二,小说中说东风是诸葛亮借的,这更是无稽之谈,试想一下一个几乎只在自己家门口种菜的人怎么会了解江东的天气变化情况,假设诸葛亮真有我们想象的那么强,一个新的问题就出现了,既然诸葛亮如此了解天气的变化,那么怎么会在他六出祁山攻打司马懿时,因为天降大雨而错过灭掉司马懿最好的机会而捶胸顿足呢?既然他知道天气变化,有怎么不会考虑到呢由此可知东风绝不是诸葛亮借的,事实是由于周瑜长期在海上作战,熟知天气变化,因此知晓刮东风的时机;其三,提起周瑜人们不禁想起此人是个心胸狭窄的人,其实这也是罗贯中的个人色彩,历史中的周瑜不仅不心胸狭窄,反倒是心胸开阔,文武双全,帅的一塌糊涂,至于前的著名的“既生瑜,何生亮”也是罗贯中杜撰的。