隋炀帝修大运河死了很多人吧，那些人在工地上为什么不造反？工地上应该有上百万人。

发布网友发布时间：2022-11-03 21:48

共5个回答

热心网友时间：2023-11-02 02:58

造反并非一件容易的事情。
至少需要有像陈胜吴广那样有野心有胆识的人，没有领导者，哪怕修建中死多少人激发劳役者的愤怒，也充其量产生小范围的农民*乱，哪怕有上百万人，没有像样的出头鸟，也难以统一凝聚成强大的力量。不要轻视朝廷的*力量，在工地上，人们多半宁愿辛苦挨饿遭受疫病去修建运河，也不敢于拿起木镐像手持兵戈的隋朝士兵反抗，哪怕有上百万人，也不可能集中于工地一处，分工不同，素未相识，思想保守，习惯被驱役，这样的群体要在统治者威慑下形成强大力量是很困难的。
当然修建大运河激化了矛盾，可以想象有不少修建过大运河的农民在亲眼目睹统治者暴行，返乡后由于种种天灾人祸，最终迫不得已下拿起一切可以当做武器的物件，走向造反起义的道路。

热心网友时间：2023-11-02 02:58

晚唐文人韩偓写的《开河记》中描写了修河民工的悲惨生活。文中写道，隋炀帝派遣了酷吏麻叔谋主管修河，强制天下15岁以上的丁男都要服役，共征发了360万人。同时又从五家抽一人，或老，或少，或女子，担负供应民工的伙食炊事。隋炀帝还派出了五万名彪形大汉，各执刑杖，作为督促民工劳动的监工。因为劳动负担很重，监工督责太急，动不动就用棍棒毒打，所以不到一年，360万民工死者竟达250万人。

在现代，有很多的科学技术，所以修缮一条河可能会很轻松。可是在古代就不一样了，修缮一条大运河只能靠人力去挖。隋朝大运河全长就要二千多千米，而且连接了南北的河流，这是一个什么概念。而且当时劳动工具落后，人民生活疾苦，想象一下，人民连饭都吃不上，本来就怨声载道，现在你让我来帮你修河，而且还是无报酬的，这种事情谁愿意干呢。

杨广在此之前的很多行为早已引起了人民的不满，在他在位期间，各地的起义持续不断，国家早就开始动荡不安。那是因为他持续发动战争，而且修缮宫殿玩乐。劳民伤财的种种行为就在修大运河之后一触即发，也导致了隋朝的灭亡。

热心网友时间：2023-11-02 02:58

工地范围很大，局部地区是没有那么多人的。
工人也都是被征发的平民，都是有家有亲属的，造反是灭族的罪过，谁想被灭门啊？
只有彻底活不下去的，受到鼓动的，被乱军裹挟的，才成了起义军，而且多半要从官府力量弱的地方起兵。大运河虽然也死人，但管理肯定比地方要严，更不容易起事。

热心网友时间：2023-11-02 02:59

首先，那些*多数都是属于平民或者是奴隶似的人本来就有奴性思想。所受教育的。其程度也比较低，所以通常是比较好控制统治的人。这样就不容易造反生事。

热心网友时间：2023-11-02 03:00

你好
很高兴回答你的问题，
你的问题是
隋炀帝修大运河死了很多人吧。
那些人在工地上为什么不造反？
首先历史是由胜利的人写的。
他们大肆抹黑隋炀帝。
其次修建大运河的时间很长。
而且是分段修理的。
并不是同一时间有这么多人。
第三，修理大运河的时候。
国库充盈。
最后。有军队看管。
而且早晚会连累家人。
所以并没有出现大规模造反记载。