如果其他六国也像秦国一样实行战功制,结果会不会不同?

发布网友发布时间：2022-10-30 22:36

共4个回答

热心网友时间：2023-10-13 03:39

事实上，战国七雄都有战功制，春秋早期各国还略有不同，但是到了战国时期，各国在军功奖励机制差距并不大，模式基本都一样。最早实行军工制度的国家，应该是魏国，他们也是法家最早开创者之一，韩国也是如此。大秦的军功制度，在各国之中属于建立比较晚的国家，所以不能说秦国统一天下，是因为他实行战功制所致。当然，战功制度促进了秦国的战斗力，但是这个制度在其他国家也存在，而且秦国的制度，还是学习其他国家的经验，才逐步建立起来的，所以大秦统一天下，其他国家失败，同战功制度并没有多大关联性。

战功制到底能不能成功，其实还需要相对应的配套措施和对比*，举个例子。大秦国的战功制虽然来自魏国，但是大秦国的战功制在大秦执行的非常好，而且人民也喜欢这个制度，一方面他打破了贵族世袭制度；另一方面他可以获得更多的经济利益。老百姓对于成为“贵族”并不渴望，但是对于经济利益却非常执着，这就出现了一个问题，参军打仗可以赚钱，种地做买卖也可以赚钱，那么从风险和获利的角度来衡量，那个更赚钱，更容易赚钱，自然老百姓就更愿意从事那种工作了。那如何调解两者的利益分配呢？其实非常简单，就是税收，针对种地做买卖税收高，那么从事这方面的职业人就少了，当兵打仗的人就自然多了，而大秦属于重税的国家，所以当兵打仗更有吸引力，而大秦周边的国家税赋相对低，当兵打仗的积极性就少。

战国时期，秦、楚、齐的时候属于第一阵营，这主要是因为他们都在周边，尤其是秦国，属于少数民族国家，他于中原王朝基本隔绝，只要将几个关口守好，秦国基本没有遭受其他国家冲击的可能性，相对其他国家来讲，他的战祸更少，*基础和经济基础更为稳定，只要把握好制度建设和贯彻执行，秦国就很容易富强起来。中原国家相对受影响就比较大了，一方面是来自邻国较多，需要处处防范，同时还要防止人口转移，所以实施*的难度更大，即使实行同大秦一样的*，从效果上来讲，也要比大秦差很多，所以大秦的成功，也有其自然环境的因素。

大秦不仅重视战斗，他也非常重视耕种，也即是基本的后勤保障，所以大秦虽然是后起之秀，但是快速超越了其他国家。大秦绝对是两手抓，而且两手都要硬的国家，没有偏重某一方面，这也是其他国家不能比的地方，毕竟大秦旧有的势力相对较少，从*执行方面来讲，更容易落实，而且两手都要硬，也能让新贵族更实惠，所以大秦的*落实基础要明显强于其他国家，富强也就是在所难免的事情。

热心网友时间：2023-10-13 03:40

结果肯定是不同的，但是这个方法只有秦国想到了，所以秦始皇用他的战略统一了六国，正是因为秦始皇统一了六国才有今天中国的盛世和国土面积。

热心网友时间：2023-10-13 03:40

结果会有一点不同，战功制让士兵在战场上更加勇猛，能打出更漂亮的胜仗。

热心网友时间：2023-10-13 03:41

如果其他国家也像秦国一样实行军功分封制度，结果未必会如秦国一样成为军事实力最强大的国家。因为这种制度需要其他条件作为支撑。这个国家必须要有足够的兵源，要有足够用于赏赐的资源。