阿迪达斯再告耐克9项专利侵权
发布网友
发布时间：2022-11-12 20:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-18 15:17
阿迪达斯再告耐克9项专利侵权
阿迪达斯再告耐克9项专利侵权，这也不是二者第一次因侵权引起纠纷，早在去年12月份，耐克要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。阿迪达斯再告耐克9项专利侵权。
阿迪达斯再告耐克9项专利侵权1
2022年6月上旬，阿迪达斯对其欧美地区最大竞争对手耐克提起了联邦公诉，指控范围从鞋靴技术到多项移动应用程序（app）的专利。
据美国媒体报道，阿迪达斯声称，耐克的Adapt系统侵犯了其在2004年推出的“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”adidas 1鞋款相关技术。
公开资料显示，耐克Adapt系统于2016年发布，主打“可适性鞋带”功能，即通过球鞋内置电机，完成鞋带松紧自动调节。
在第一款自动系鞋带的篮球鞋HyperAdapt 1.0之后，2019年又耐克发布了新款运动鞋Nike Adapt BB，增加了与智能手机连接的功能，可配合手机上的Nike Adapt应用程序，完成鞋子松紧调节。
阿迪达斯认为，耐克抄袭了其早在2004年推出的第一款智能球鞋adidas 1，当时该鞋款的主打卖点就是“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”。
adidas 1于2004年发布、2005年市售，被阿迪达斯称为“史上第一款智能鞋款”。据该品牌介绍，其首次搭载芯片，根据穿着者的不同活动类型，可灵活调节鞋底缓震级别，达到调整鞋子舒适度的需求。
此番阿迪达斯的第二个指控是耐克的NRC（Nike Run Club）、NTC（Nike Training Club）等应用程序侵犯了阿迪达斯的相关专利，包括跟踪和存储活动相关的进度、性能反馈，以及个性化的指导和训练技巧。
阿迪达斯列举了其分别在2008年和2014年推出的智能手机应用miCoach和智能足球，主要功能是为运动员提供个性化训练方案和追踪足球运动轨迹，提供多方面信息，帮助球员提高技术。
同时，阿迪达斯还起诉耐克应用SNKRS侵犯了自家Confirmed应用的专利，即允许用户在此应用上“预订和购买限量版球鞋”，其中也包括“确认潜在买家真实性”。
公开资料显示，阿迪达斯于2015年2月在全球范围推出Confirmed应用，而耐克的SNKRS的上线时间确实在其之后。属性上，两者都提供“预订和购买限量版球鞋”的服务。
作为全球最大的两大运动品集团，耐克和阿迪达斯之间的`技术专利纠纷不断。
2021年12月，耐克曾要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列，理由是上述系列产品涉抄袭耐克的专利针织面料Flyknit设计技术。
在递交的诉状中，耐克写道：“阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。”
而此前的2020年，阿迪达斯也曾尝试状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但被法庭驳回。
不过，在出售锐步、中国市场受挫严重的情况下，阿迪达斯似乎已经不是耐克在全球市场的头号对手了。
根据财报，阿迪达斯于5月6日公布的2022年第一季度财报，1月1日至3月31日的季度营收为53亿欧元（约合56.3亿美元），其中大中华区营收暴跌35%。
耐克在3月22日公布的第三季度财报，截止2月28日的三个月内收入达108.7亿美元，同比增长5%，而大中华区销售额则同比下降5%。
截止2022年6月13日欧美股市收盘，耐克的市值为1738.07亿美元，而阿迪达斯的市值为338.14亿美元，市值已被lululemon超越。
阿迪达斯再告耐克9项专利侵权2
据报道，阿迪达斯公司近日在美国得克萨斯州东区联邦*对耐克公司提起诉讼，指控其在多项移动应用程序(App)和鞋靴技术上侵犯其专利。
阿迪达斯向*提起的诉讼称，耐克的Run Club、Training Club和SNKRS移动应用程序，以及调整运动鞋贴合度的Adapt系统，侵犯了阿迪达斯在运动监测、“智能鞋”系统和其他技术方面的9项专利。
对于耐克公司的专利侵权行为，阿迪达斯公司要求得到相应损失的赔偿。
事实上，这也不是二者第一次因侵权引起九分，早在去年12月份，耐克要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。
其在诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。
对此，阿迪达斯发言人曾回应，公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。
阿迪达斯再告耐克9项专利侵权3
虽然阿迪达斯和耐克多年来多次出入法庭，但阿迪达斯已经将其提升到一个新的高度。上周五，该公司首次对耐克提起联邦诉讼，称其竞争对手侵犯了其跟智能手机应用和可调鞋技术有关的9项专利。
据悉，该诉讼涉及到耐克的一些数字产品。阿迪达斯称，Nike Run Club、Training Club,以及SNKRS应用侵犯了其跟锻炼期间的音频反馈、GPS跟踪、训练计划、与心率监测器等第三方配件的整合及预订和购买限量版运动鞋的能力有关的专利。
这些都是一些跑步和健身追踪应用的基本功能，这不是阿迪达斯第一次为此上法庭。2014年，阿迪达斯就其Map My Fitness应用起诉了Under Armour。两家公司最终达成和解，Under Armour同意向阿迪达斯支付许可费。
该公司还特别引用了其Confirmed应用。这款是阿迪达斯在2015年推出的，它提供一种让客户了解其品牌和独家运动鞋发布的内部途径。耐克的SNKRS应用很快推出，基本上对耐克的运动鞋做了同样的事情。
阿迪达斯还指责耐克的可调式Adapt运动鞋侵犯了Adidas_1。Adidas_1是一款跑鞋，它的鞋底有一个马达和一个脚跟传感器，这些可以用来帮助实时调整鞋子的“硬度”。与此同时，耐克的Adapt技术得到了很多人的追捧，因为它让消费者想起了经典科幻电影《回到未来》中的自动系带运动鞋。
然而这两款鞋的目的可以说是不同的。Adidas_1的目的是为跑步者提供多合一的鞋子，而耐克在其适应性运动鞋上的各种迭代更多的是为了方便和舒适。
最终，阿迪达斯要求耐克赔偿损失并要求*下令阻止耐克“直接或间接侵犯一项或多项”相关专利。如果阿迪达斯获胜，那么这可能会对健身追踪应用产生深远的影响。如前所述，阿迪达斯诉讼中提到的GPS路线追踪等功能在Strava和Runkeeper等应用及Garmin和Polar等各种健身追踪器的配套应用中几乎无处不在。
