醉驾量刑,如何宽严相济

发布网友 发布时间：2022-04-23 08:52

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-06-18 15:41

最高法、最高检、*联合发布了《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。按照意见，在住宅小区、停车场等地醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。意见还认定了醉驾从重处理的八种情形，同时，重申“对醉驾疑犯不得直接逮捕”。
严惩醉驾人，重典治醉驾，早已成为社会共识和法治共识。除惩戒之外，防患于未然、防微杜渐，也是醉驾入刑所要达到的目的与初衷。
醉驾入刑以来，法律的威慑力得到释放，但尚不足以令所有的醉驾者清醒，醉驾行为时有发生。在司法实践中，有时会出现醉驾量刑上的分歧。
严惩醉驾人，重典治醉驾，早已成为社会共识和法治共识。除惩戒之外，防患于未然、防微杜渐，也是醉驾入刑所要达到的目的与初衷。处罚是手段，预防是目的；入刑是手段，杜绝是目的。如果说醉驾是过程，那么，肇事就是后果。治后果的罪，也要治过程的罪；过程是进行时，后果是终点站，治过程是避免后果很严重。这里面的逻辑关系、因果关系，我们要有清醒的、深刻的认识。
醉驾量刑应当适用宽严相济的刑事*。最高人民*2010年2月8日发布《关于贯彻宽严相济刑事*的若干意见》，并提出将这一*的基本要求落实到刑事审判工作的每一个环节中去，切实做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的高度统一。从时间上讲，宽严相济刑事*在前，醉驾入刑量刑在后，醉驾的司法之旅理应做到宽严相济，唯如此，才能更有效地发挥出法律的威慑力，并且体现出人性化执法的要义。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》来得很及时，有很强的针对性和可操作性，将司法过程中有争议的情况进行规范，堵塞法律漏洞，以防少数醉驾成为漏网之鱼，尤其是对宽严不济现象的纠偏令人称道。严字当头，明确了构成危险驾驶罪的场地，认定了醉驾从重处理的八种情形等，可以防止司法实践中的跑偏；同时，宽以待人，再一次强调不得直接逮捕，不仅是预防严过头，也能有效预防执法者滥用刑罚。不逮捕并非纵容醉驾。

热心网友 时间：2022-06-18 15:41

“醉驾”属于危险驾驶罪。所谓的“新刑法”也就是当下现行有效的《刑法》。对危险驾驶罪的量刑标准如下：

第一百三十三条之一【危险驾驶罪】　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

热心网友 时间：2022-06-18 15:41

统统无期叫宽，统统*毙叫严。