“李陵事件”到底是怎么回事?
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:33
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-18 11:04
史书上有一桩公案，千百年来人们都谈论不休，直到今日还惹起人们极大的争辩。这类公案就是“李陵工作”。
这年炎天，每天都在想着开疆拓土这码事儿的汉武帝，派自己的宠妃李夫人的哥哥、贰师将军李广利领八万雄师征伐匈奴。然后再派出名的飞将军李广的孙子、别将李陵侍从李广利押运辎重。李陵率领步卒五千人出居延后，孤军深入浚稽山，与单于遭受。匈奴以八万马队围攻李陵。经历八昼夜的战役，李陵斩杀匈奴一万多人。可是，终极因为他得不到主力队伍的声援，后果弹尽粮绝，不幸被俘。被俘后投诚。事先史官司马迁为其讨情，后果汉武帝震怒，处司马迁以极刑。
扩展资料
李陵（前134—前74年），字少卿，华夏族，陇西成纪（今甘肃天水市秦安县）人。西汉名将，匈奴名将，飞将军李广长孙，李当户的遗腹子。
善骑射，爱士卒，颇得美名。天汉二年（前99年）奉汉武帝之命出征匈奴，率五千步兵与八万匈奴兵战于浚稽山，最后因寡不敌众兵败投降。
前99年10月，奉汉武帝之命出征匈奴。11月，为主帅李广利分兵遇到匈奴单于8万骑兵作战，连战8天8夜，战败被围，投降匈奴。由于汉武帝误听信李陵替匈奴练兵的讹传，汉朝夷其三族，母弟妻子皆被诛杀，致使李陵彻底与汉朝断绝关系。后来单于把公主嫁给李陵，被且鞮侯单于封为坚昆国王，做了右校王。前89年，与远征匈奴为主将李广利分兵的商秋成带领的三万汉军打过一仗。而主将李广利孤兵深入，导致7万人马有去无回，汉朝再无人马远征匈奴。汉武帝死后，汉昭帝即位。汉匈和亲，李陵少时同僚霍光、上官桀当政，派人劝李陵回国，李陵"恐再辱"，拒绝回大汉，遂于前74年老死匈奴。
其一生充满国仇家恨的矛盾，他本人也因此引起争议。他的传奇经历使他成为后世文艺作品塑造的对象及原型。
参考资料 百度百科 李陵
热心网友
时间：2022-06-18 11:04
史书上有一桩公案，千百年来人们都谈论不休，直到今日还惹起人们极大的争辩。这类公案就是“李陵工作”。
我们先来看看“李陵工作”是怎样回事儿？这年炎天，每天都在想着开疆拓土这码事儿的汉武帝，派自己的宠妃李夫人的哥哥、贰师将军李广利领八万雄师征伐匈奴。然后再派出名的飞将军李广的孙子、别将李陵侍从李广利押运辎重。李陵率领步卒五千人出居延后，孤军深入浚稽山，与单于遭受。匈奴以八万马队围攻李陵。经历八昼夜的战役，李陵斩杀匈奴一万多人。可是，终极因为他得不到主力队伍的声援，后果弹尽粮绝，不幸被俘。被俘后投诚。事先史官司马迁为其讨情，后果汉武帝震怒，处司马迁以极刑。
（李陵碑后是甚么呢）
汉代免去极刑的方法有两种：一种是拿五十万钱去换，一种就是受“腐刑”，也就是被阉割。司马迁家里没这么多钱，原本他是想死了算了，但因为《史记》没有完成，他不想就这么离世，以是最初受了腐刑，接受奇耻大辱。
关于“李陵工作”，后代固然谈论许多，但整体以怜悯占多数，以为汉武帝过于残酷。不应下此杀手。以至有人总结说，李陵是史上口碑最好的“汉奸”。各人都晓得，汉奸都是蒙受千夫所指的，那末各人为何这么怜悯李陵工作呢？
我以为最大的缘由，是因为司马迁因而接受了“腐刑”之痛。司马迁能写出在文学界和史学界都被奉为泰斗的《史记》，无疑是相称了不得的伟小人物。倒是这么一个人物，却蒙受了人生奇耻大辱的腐形，怜悯他也是道理之中的。
第二个缘由是，李陵是飞将军李广之孙。李广是与卫青、霍去病齐名的传奇豪杰，其名气和才能涓滴不亚于卫青和霍去病。但他生前却蒙受了不公平的报酬，宦途崎岖，毕生未能册封。所谓“李广难封”说的就是这么回事儿。李广已蒙受不公平报酬了，如今李陵又蒙受这么的报酬。仿佛那大刘家就与李家有仇一样。
（司马迁）
第三个缘由是不去挽救李陵的李广利是一个相称平凡的将领，基本上打的都是败仗。要说汉武帝的那末多戎行都丧在他的手里，让汉武帝的开疆拓土的大业终至未成，这话有些夸大，但也并不是过分冤枉他。不外因为他是汉武帝的大舅子，汉武帝出格宠幸李夫人，以是他才随着叨光。并且这么一个人，终极仍是和李陵一样投诚了匈奴。以是各人在内心都不平。
第四个缘由是李陵固然投诚，那真实真实是穷力尽心，他大战八天八夜，并且用五千人马杀了匈奴一万多人，一个杀两个了。并且依照司马迁说的，李陵投诚真实其实不是真投诚，而是想当内应。汉武帝动手太重了。
不外这个工作假如细心讲究，我们会发明，真实汉武帝并没有甚么大错，李陵也不值得怜悯。为何这么说呢？
开始，作为甲士，投诚这类举动一定是不克不及包涵的，这该当是一根红线。假如投诚能够包涵的话，那必将就是给上疆场的将士留一条后路。和平的逻辑是一种特别的逻辑，将士的后方就是捐躯，只需留有后路，这个戎行一定就是打不赢的。韩信摆背水战之阵，目标就是不留后路。项羽搞背水一战，目标也是不留后路。以是不论从哪一个角度，李陵投诚，都是不可包涵的。
（汉武帝）
其次，李陵用5千杀1万，固然军功不错，但真实他是擅离职守。因为他的义务是，押运辎重，其实不是杀敌。真其实和平之前，李陵就已向汉武帝提出由他来批示作战，可是汉武帝没有赞同。正因为这么，以是李陵才走的是险道，想同他爷爷那样，杀敌一个措手不及。各人要晓得，李陵碰到的是8万匈奴人，这8万匈奴人相对是匈奴的主力队伍，李陵怎样会去惹上主力队伍呢。假如没有他自动寻敌，这类状况简直是不会发生的。疆场上最重要的是甚么？是听从，你是押运辎重，那你的义务就是只需把辎重送给后方队伍，你义务就完成了。和平是一个系统工程，假如你搞后勤的反而去兵戈，那全部疆场形势就乱了。以是这基本缘由就是李陵的贪功之过。
第三，对大文豪司马迁救李陵一事，我们该当正确认识。因为李陵工作终极是司马迁记上去的，我们不克不及说司马迁记错了，可是有一些细节是值得琢磨的：比方司马迁说李陵用五千人杀了匈奴一万人，这是值得疑心的。各人晓得，要出乎意料地兵戈，必需要轻骑，身上没有约束。李陵保护着辎重，他怎样兵戈？除非他完整不论那些辎重。另有，李陵假如杀了匈奴1万人，他投诚匈奴后，岂非这么多被杀的人的家眷不会寻仇吗？可是李陵投诚当前活得相称滋养，因而杀匈奴的数据的确存疑。
再说，司马迁在纪录李陵工作的时分，并没有责备李陵丧失辎重的差错，反而责备李广利不救援。不错，李广利最初兵戈失利，但这个失利有无因为李陵丧失了辎重形成的缘由呢。
经过以上剖析，我以为极可能是司马迁成心坦白了一些细节。这个就不大好说了。
最初再说一句，这件事，假如一定要追查责任的话，只能追查到汉武帝的好大喜功。保卫内地的确也没有甚么错，可是汉武帝已不仅仅是保卫内地，而是无休止的劳师远征。能够说因为汉武帝的这类做法，让全部汉代到了一种日暮途穷的地步。既然汉武帝发起这些和平，自身就是毛病，因而，李陵投敌仿佛也是无可非议的。
看累了吧,发个笑话,让你开心放松一下
看吧，暴露了
语文老师刚下课，班上的孩子就追过来：老师，今天的作文题我不会写，我没有妈妈。老师心一酸，护犊之情油然而生：好孩子，那咱不写妈妈，你写《我的爸爸也》一样，行吗？第二天收上作业，老师盯着他的作文久久不能言语，开头便是――我有两个好爸爸。
