堂吉诃德读书笔记(1500字左右)
发布网友
发布时间:2022-04-23 08:45
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2022-06-18 13:08
我的读书笔记之《堂吉诃德》 快读《堂吉诃德》 卢梭在《新爱洛漪丝》的序言里,“在一帧想象画里,一切人像应该有人的共同特征,否则它便一文不值。……只有很少的人对感到兴趣,唯有绘画能使观众喜欢。”在我们阅读一本好的,有趣味,有教益(或没有教益)的小说前,了解一些作者和他的经历,对于更好的阅读和理解小说总是有一定好处,这也最多花上几分钟罢了。
我手头上的那本《堂吉诃德》是屠孟超翻译译林出版的版本,出于对译林的信任,和依稀的翻译者的大名,我差不多快奉为圭臬了。作者塞万提斯是西班牙最著名的作家,他的经历非常复杂,当过小吏,当过兵,甚至在一次海战中连胳膊也残废了,这在他的小说里也有描述。小说分为两卷,其中第二卷似乎更为名家所推崇,这是在第一卷出版后,遭到了冒名的《堂吉诃德》第二卷的侵害——天才总是不幸的,眼睛明亮天才更是不幸,于是就有了塞万提斯的第二卷。
在小说里,主人公其实有两个,如果把主角看成只是堂吉诃德本人,那就大错特错了,他的仆从桑丘同样是必不可少的主人公。主仆两人在不断的冒险中,荒诞、可悲、可喜、似真似假各种各样的事件层出不穷。堂吉诃德虽然时而疯癫,时而理智,但有时他的疯癫,在他看来,是这个世界疯癫了,没有游侠骑士——似乎代表了公义的力量,这个世界就是颠倒和痴狂的,他要扭转,他也相信古代之所以辉煌,国家强盛,人民安定,就是因为游侠骑士的精神——公正、勇敢的盛行。现在,虽然公义不在,弱肉强实,统治阶层即既得利益者的腐朽和无聊——有相当多的“好心人”(就像那个公爵和他的夫人)帮助堂吉诃德的同时,也是在愚弄他,以至于自己也要疯了(天晓得是不是真疯了)。堂吉诃德的错误,就在于他的不自量力,就像他出场后第一件,也是最让人记忆犹新的“壮举”,向风车挑战。风车庞大有如那强大恐怖的国家机器,而他却仅有驽马、劣质盔甲和长矛,结果不言而喻,在这里,讽刺的味道更浓——可是,堂吉诃德却没有放弃,“愚昧”的继续前行,坚信自己的信念——游侠骑士永远不能见到*,而不用手中锋利的宝剑去战斗。这是他的悲哀之一。
然而,堂吉诃德或者是疯狂的,但是有时候却说出哲理的话,在书中比比皆是。“在他(第二卷第十七章,绿衣人堂迭戈·德·米兰达)看来,堂吉诃德这个人说他聪明,却很疯傻,说他疯狂,却很有见地。””说起话来,堂吉诃德总是头头是道,立论正确,谈吐高雅,而他的行为,却又常常冒冒失失,疯疯傻傻,荒谬绝伦。”更奇妙的是堂吉诃德的在这个时候,“他正在这么细细猜想,自言自语时,堂吉诃德突然打断了他,说道:‘堂迭戈·德·米兰达先生,您一定以为我是个荒谬的疯子吧?您这样认为,也不足为怪,因为我的行为确实是疯疯癫癫的。不过我还是希望您明白,我并不像自己行为表现出来的那么疯傻。’‘我认为,游侠骑士在荒野里救助一个寡妇比在朝陪伴君王的骑士在京城给一个姑娘献殷勤更了不起’‘后个人勇敢有余成为莽汉要比勇敢不足成胆小鬼要好。’”我从书中读到许多类似的疯狂与明智之间的强烈对比。他,不疯;疯的是这个世界,没有公理,只有强权。
堂吉诃德所遇到的“奇事”,或者他无法用正常的逻辑来确定的事,全部归咎为“与我作对的坏魔法师”,这些“坏魔法师”是谁?毫无疑问,那就是他谴责的对象——腐朽的封建统治阶级。堂吉诃德所效忠的“情人”是谁?不是那“杜尔西内娅”,而是与“游侠精神”相呼应的精神偶像,是支持自己行“游侠精神”的支柱。但是“坏魔法师”不存在,“杜尔西内娅”也不可爱,也不是贵族小姐,所有的一切全不真实,所以,堂吉诃德在临终的时候,才“悔悟”,虽然他最后充满喜悦的求得了上帝的宽恕,但是却为全书定下了悲剧的基调:游侠精神——坚持公义,勇敢,不畏*,仁慈,充满爱心——最终失败了,失败在了整个社会,整个国家机器都已经腐朽,不存在滋养的土壤。
这就是作者赋于堂吉诃德的几层涵义。或者再多读几遍,或者再多一些闲暇的时光,我能够更多的找到一些涵义,但现在,就这样了。
桑丘,书中另一个主人公,他和堂吉诃德也呼应,难辨别他是聪明人还是愚笨人,特别是当上了“海岛总督”的那一节,用自己的特有的智慧解决了许多难题。在我看来,作者在桑丘身上讴歌了普通劳动者的智慧。他的愚笨,其他不说,单说堂吉诃德咽气之后,桑尔的最后那段话可以管窥一二。当然,桑丘的身上也有着民众愚昧的一面,比如,贪小利,损人利己之类的,不再赘述。
懒劲又发作了,笔记就在到儿吧。天晓得啥时候还能补充一下。
希望塞万提斯不会责怪我对他的心血,他的“儿子”的曲解。安息吧!
热心网友
时间:2022-06-18 13:08
迪~~这书你看完啦?