我们应如何应对商标的恶意抢注?

发布网友发布时间：2022-12-01 06:52

共1个回答

热心网友时间：2023-11-06 13:55

我们应如何应对商标的恶意抢注？商标使用者发现其所用的未注册商标遭到他人抢注，如果尚在异议期内，商标使用者可在异议期内公告发布三个月之内向商评委提起异议，要求驳回商标注册申请 ;如果该商标已经被核准注册，且在五年期限之内，商标使用者可以向商评委申请宣告该商标无效。商标使用者要证明他人存在恶意抢注商标行为，需要提供相应的证据。 1.证明未注册商标有实际使用商标使用者可以提供带有商标标识的包装物，产品检验报告，商标印刷证明材料，带有商标的广告宣传材料等以证明商标有被实际使用。值得注意的是，单独的商标转让、商标许可行为，或仅有对商标所有权做出声明的行为，并不能被认定为商标的使用行为，商评委亦不会认定该商标有被实际使用。 2.证明未注册商标具有一定影响力商评委在认定是否存在恶意抢注他人未注册商标行为时，该商标是否具有一定影响力是重要的审查因素。商标使用者要证明未注册商标具有一定影响力，可以提供该商标标识商品或服务的经销范围、销售额等数据，或相关消费者对该商标的认知度，消费者是否清楚地知道该商标及使用该商标的商品或服务的来源等。 3.证明对方以不正当手段抢注商标若抢注人在申请注册商标之前，已经知道了该商标有被实际使用且具备一定影响力，仍旧选择将该商标申请为注册商标，其行为即可被认定为采用不正当手段恶意抢注商标。因此，在针对商标抢注人提出异议申请或无效宣告之前，商标使用者需收集可证明抢注人知晓未注册商标使用情况的证据，以此证明抢注人存在了以不正当手段抢先注册的行为。商标抢注的目的作用在世界上绝大多数国家和国际条约中对商标权的主体都是开放的，一般的自然人、法人和其它的组织均可以申请注册商标，只要所申请的商标符合注册商标法的规定，则其注册商标的行为就是合法的，因此，一般在A国注册的商标在B国被他人注册后，后一种注册行为一般是合法的。但有关驰名商标在法律的保护上存在例外，依据《保护工业产权巴黎公约》第六条之二规定，凡被成员国认定为驰名商标的，不论在请求保护的成员国注册与否，应禁止他人抢先注册和禁止他人使用，《与贸易有关的知识产权协定》第16条也包括了对驰名商标的保护，因此，如果被国外或其它地区抢注的商标是属于我国的驰名商标，则该抢注行为应当认定为违法。但是否认定与驰名商标却是保护国的法律为准。还有一种是恶意抢注，依据《保护工业产权巴黎公约》第六条之七的规定，商标未经所有权人授权以代理人或代表人的名义注册的，该商标所有人所有权反对该项申请的注册或要求予以撤销，依据此规定，如果抢注人是原商标所有的人代理人或代表人，则这样的抢注行为是违法的，原商标权人可以请求抢注地的当局将该注册行为撤销。对于采取使用在先做为取得商标原则的对商标进行抢注一般出于以下几种目的:一种是抢注投机型,这种类型的抢注者一般只想同原来的商标使用者交易,以获得经济上的利益;第二种是恶意抢注国家，如果企业的产品在抢注国最先使用，则抢注者的行为同样可以认定为违法。这样的抢注者一般是原商标使用者的产品将要进入的市场中的竞争者，比如西门子公司抢注海信的商标就属于这种类型，其一般的目的在于阻止企业的产品进入抢注国的市场，或者通过抢注减缓商标使用者的产品进入抢注国市场的速度，或以此方式压缩原商标使用者在抢注国的市场空间。这种类型的抢注对被抢注者的影响是最大的，因为这样的抢注本来就是想通过抢注商标的形式来制造一种贸易壁垒，因此处理起来也是最麻烦的;还有一种抢注行为是出于自我的保护，比如说甲国产品在乙国的代理商，发现自己所代理的产品的商标在乙国没有注册，多次和产品商标在甲国的所有者协商，但对方都不于注册，出于对自身利益的考虑对产品的商标进行了注册(该种注册应是出于善意，否则属于违法的行为);或者是甲国公司收购了乙国公司后，发现乙国公司的商标在甲国没有注册，为了防止投机者的抢注，甲国公司抢先对该商标进行注册。这两种都是属于善意的抢注，对原来的商标使用者而言，危害并不大，处理起来也会简单得多。综合上面所说的，抢注商标已成为现在经常会发生的事情，对于这些情况，我国也给出了规定，只要拿出相关的证据能证明此产品是属于自己的，那么就可以抢回来，但对于当事人就必须要在五年之内的期限进行处理此事情，这样对于自己的胜诉也才会更大。