江西一大学生花30余万娶妻,不到一年两人分手,后来怎样?
发布网友
发布时间：2022-07-10 22:33
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-11 20:09
时代不同了，学生结婚也不是什么新闻了。尽管媒体要求*不妨以平常心看待大学生结婚，不吹不黑。同时又指出家长和学校要在尊重大学生权利的前提下，进行正面而积极的引导，规避“脑子发热型”的结婚生子，为“成熟稳健型”的婚姻祝福。这种模棱两可的论述，仍然透露出一种对大学生结婚的焦虑。
但是，家住江西省鹰潭市余江区的杨杨今年才20出头结婚却发生了意外的事情。
事情是这样的，作为当地为数不多的大学生，他可是给父母挣足了脸面，但因为风俗使然，在杨杨在尚未完成大学学业的时候，父母已经在开始为他的婚姻着急，并找人介绍了当地女孩芳芳给杨杨认识。
随后杨杨返回家乡过年，与芳芳正式见了面，很快两人确定了恋爱关系，并在当月订婚并办理了结婚登记手续，但代价就是杨杨家向芳芳家支付了30.48万元的彩礼金。办理了结婚证，从法律上来说，两人都算是正式夫妻了。
在订婚同居几天后，杨杨返回学校继续学业，而芳芳则跟随杨杨的父母到外地做眼镜生意，并和杨杨父母一起生活。在此期间，杨杨偶尔从学校到父母所在的城市与芳芳同居。
虽然双方都已经到了结婚的年龄，但毕竟都太年轻。因为性格、学识、社会阅历、生活习惯不同，两人的分歧也越来越大，经常为一些生活小事发生矛盾，虽经双方父母多次劝说但始终没有什么效果。
后来杨杨再次与芳芳发生矛盾，因无法调和，杨杨向余江区*提起离婚诉讼，并要求芳芳返还已经给付的彩礼。
庭审中，她表示自己和杨杨领取了结婚证，已经结婚啦，而且自订婚之日起便在一起同居生活，难道夫妻共同生活那么久，还需要返还彩礼？
最终，审理后认为，“确未共同生活”不能简单地理解为从未共同生活，而应指未能长期的、稳定的在一起共同生活，仅仅存在偶尔*或短暂在一起的行为不能认为确已共同生活。杨杨和芳芳应当认定为未能持续、稳定的共同生活，符合“确未共同生活”的情形。芳芳应当返还彩礼。*准许杨杨和芳芳解除婚姻关系，同时判决芳芳返还杨杨彩礼19万元。
这其实看起来像一场闹剧，网友评论，中国式的婚姻，看似闹腾，实际上纯粹是表面光鲜，没有一点儿神圣与纯洁，全程都是彩礼、改口费、戒指和纸醉金迷的酒店，然后就是在司仪主持的戏弄下毫无意义的进行着！没有引进西方教堂里的神圣纯洁，就只引进了戒指！没有摒弃封建彩礼的陋习，还上不封顶！与西方教堂里的婚姻相比，中式的婚姻完全就是烂在物质里的邯郸学步！
支持，离婚就应该退还彩礼也好杀一杀骗婚这种婚事。现在一些黑心婚介（媒婆）就是喜欢搞这些，彩礼天价，然后结婚过不了多久就离婚。让很多家庭为了结婚债台高筑，最后还人财两失。
总而言之，大学生结婚具有两面性，我们来看看虽然大学生结婚可以获取学分、而且也为以后的工作节省时间。大学结婚对女性来说是有好处的。在大学完成结婚生子，比他人走在前端，出了社会就能在工作上更加稳定，让自己成长起来。现在社会经常会出现工作的女性结婚生子被人替代，所以对女性来说是不公平的。
再来说说大学生结婚也会耽误学业，而且过早的结婚，还会给自己增加家庭的负担。学生经济来源于父母，连照顾自己的能力都没有，怎么照顾一个新的家庭，所以压在身上的负担也会变重。
笔者认为大学生承担着家国之托，既要用知识报效祖国，又要感父母养育之恩。大学期间正是学本领、谋技能之时，切不可分心分神。选择学业就得学有所成，学有所成就应该“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，怎么可能怀抱娇妻秉烛夜读呢？大学期间急于结婚是对自己没有信心，也是对国家对家庭的不负责任。
热心网友
时间：2022-07-11 20:10
热心网友
时间：2022-07-11 20:10
热心网友
时间：2022-07-11 20:11
热心网友
时间：2022-07-11 20:11
