司马迁发愤写《史记》中,司马迁救得将军是谁
发布网友
发布时间：2022-06-21 04:55
共2个回答
好二三四
时间：2022-06-21 09:16
司马迁，字子长，夏阳人 。西汉史学家、散文家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成所著史籍，被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。
司马迁早年受学于孔安国、董仲舒，漫游各地，了解风俗，采集传闻。初任郎中，奉使西南。元封三年任太史令，继承父业，著述历史。他以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》。被公认为是中国史书的典范，该书记载了从上古传说中的黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，是“二十五史”之首，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
热心网友
时间：2022-06-21 06:24
司马迁与李陵
潘作成
李陵，字少卿，汉“飞将军”李广之孙。武帝时为骑都尉。天汉二年秋，贰师将军李广利率三万骑兵出祁连山、天山一带击匈奴。汉武帝为分匈奴军势，派李陵统步骑五千出居延以北千余里。匈奴单于率八万兵围攻李陵，李广利却按兵不动。李陵孤军奋战，士卒死者过半，杀伤匈奴万余人，最后因矢尽援绝，无力再战而降匈奴。单于素闻李陵与乃祖贤名，且战时亲见李陵英勇善战，遂优礼相待，并将女儿配与李陵为妻。汉闻此事，将李陵母亲、发妻、幼子一并灭族。
李陵投降还牵连了另一个人，那就是司马迁。
司马迁，西汉史学家、文学家、思想家，字子长。二十多岁入朝任郎中，后继父职任太史令。司马迁与李陵“倶居门下”，但两人志趣不同，并无私交。李陵兵败降敌，武帝心情沉重，召问司马迁。司马迁认为：李陵是一位能自守节操的奇士，孝敬父母，诚信待人，廉洁重义，谦恭有礼，具有国士之风。此次虽兵败陷敌，但推测他的意思，得到机会还会报答汉朝，将功抵罪。况且事已至此，陵虽兵败，功亦足可显示天下。司马迁这番话可说是仗义执言，并无私心。但汉武帝却以为他是在诋毁贰师将军李广利。于是，司马迁被下狱治罪，以诬上罪处以腐刑，身心遭受严重摧残。他本想一死了之，但恨《史记》草创未就，遂“就极刑而无愠色”，含垢忍辱，发愤著书。历十年艰辛，最终于征和初（前92年）完成我国历史上第一部通史著作《史记》，并首开纪传体史籍之先河。
对司马迁和李陵一生大节，史家早有定评。李陵投降，当时即已“隤其家声”（司马迁语）使“陇西之士居于门下者用为耻辱”（司马迁语）。但如果当时汉武帝能听信司马迁之言，不“族陵母妻子”，李陵寻机报汉的可能性也是存在的。历史上不乏此类实例。后苏武在北海（今俄境内贝加尔湖，为当时匈奴北境）上见到李陵，李曾有“吾与卫律之罪上通于天”之语，可见其愧悔之深。盖武帝处理此事确有失当之处，且有护短之嫌（李广利妹为武帝宠妃）。后人有八字评断极确：“陵虽辜恩，汉亦负德”。
至于司马迁为李陵辩护一事，历来史家绝少论及。愚意以为，司马迁斗胆进言，对李陵评价虽难尽确切，但却表现了他作为一位伟大学者的正直与善良。尽管他以对待学术的态度对待*，未免显得过于迂腐，但这恰恰表现了他思想品质的可贵。如果他在*上会看风使舵，甚至逢迎谄媚，那他就不会是撰著《史记》的司马迁了。“文如其人”虽有例外，但古今大体如此。正是由于具有那样一种正直高尚的品格，他才能在《史记》的写作中坚持“不虚美，不隐恶，秉笔实录”，最终将《史记》写成了“史家之绝唱，无韵之离*”（鲁迅语）。
