请高手帮忙!!!翻译一段话, 谢了。

发布网友 发布时间：2022-07-08 20:27

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2022-07-14 00:05

提问者对现有答复好像不大满意，特重新答复如下，请审阅。
the debate over social security reform in japan has focused mainly on two questions. 对日本社会保险改革的辩论一直主要集中于两个问题。first,to what extent should future benefits be cut, and second, how can the rise in social security benefits associated with population aging be financed? 一是对未来的福利金应削减到什么程度；二是社会保险福利金随人口老化的提高如何才能获得资金？these questions, however,are related, as it is generally agreed that significantly higher payroll taxes(as in the baseline scenario)would have underirable effects on work incentives and labor costs, which indicates the need either to rece future benefit levels or to examine alternative financing means, including higher indirect taxes.然而这些问题是有关联的，正如人们一致同意，明显偏高的工薪税（就像在基准情况下）会对工作奖励及劳动力成本产生不希望有的影响一样，这表明需要降低未来的福利金水平，或者研究可供选择的筹资手段，其中包括较高的间接税。
benefit cuts. there have been various suggestions in the literature and in the public arena to cut net benefits, including through cuts in the gross replacement ratio, higher taxation of pension incomes, and an increase in the retirement age. 削减福利金。在文献中和公共场所对削减净福利金一直有各种建议，其中包括通过削减人口总更替比率，对退休金收入征收较高的税率，以及提高退休年龄等。potentially large savings could be achieved by shifting all remaining pension components from wage to price indexation (including national pension benefits and entry levels of earnings-related pensions tom 1997). 可能大的节省可以通过将所有剩余的退休金成分从工资转移到价格指数化（包括国家的退休福利金和自1997年起的与工薪收入相关退休金的进入水平）来达到。an increase in the retirement age would also contribute to overall labor supply and output, but this effect is likely to be small as the participation rate of elderly japanese in the labor force is already quite high. 提高退休年龄对总的劳动力的供应和流出也会起作用，但这一影响很可能比较小，因为老年日本人在劳动力中的参与率已经很高。

higher consumption taxes. raising indirect taxes would avoid some of the disadvantages associated with higher pension contributions(and health insurance premiums)and spread the burden of financing social security benefits over the general population (including pensioners themselves). 调高消费税。提高间接税可避免与较高退休金交款（以及健康保险费）相关联的缺点，并将向社会保险福利金祭供资金的负担分散到总的人口（包括退休金领取人本身）。therefore,there have been suggestions to increase transfers from the general government to the pension system,financed through higher consumption tax revenus.因此，一直有建议认为，应通过更高的消费税收入来增加由*向退休金系统的拨款。

热心网友 时间：2022-07-14 00:05

辩论的社会保障制度的改革在日本主要集中在两个问题。首先，在何种程度上应是未来福利的降低，第二，如何才能增加社会保障福利与人口老龄化的资金？这些问题，然而，有关，因为它是普遍认为，显着高于工资税（如在基准情景）将underirable影响工作的奖励和劳动力成本，这表明需要或者减少未来的福利水平或检查替代融资手段，包括更高的间接税。

削减福利。有各种建议在文献和在公共场所，以减少净效益，包括通过削减置换毛额的比率，提高税收的退休金收入，并增加了退休年龄。潜在的巨大储蓄可以实现转移所有剩余的养老金部分工资价格指数（包括国家养老金和进入盈利水平有关养老金汤姆1997年） 。增加了退休年龄也将有助于整体劳动力供给和产出，但这一效应很可能是小的参与率的日本老人在劳动力已经相当高。

较高的消费税。提高间接税将避免一些缺点有较高的养老金缴款（和健康保险费）和传播的负担，资助社会安全福利的总人口（包括养老金领取者本身） 。因此，有人建议，增加转移的一般*的养老金制度，通过提高资助消费税revenus 。

这个不是我翻译的 我是用机器翻译的！ 绝对不是我翻的！

热心网友 时间：2022-07-14 00:06

关于社会保险改革的辩论在日本集中主要于二个问题。 首先，在何种程度上应该削减未来福利，并且其次，怎么能在社会保险津贴的上升与人口老化相关被提供经费？ 这些问题，然而，是相关的，因为通常同意显着更高的工资税(在基础线情景)将有对工作刺激和人工成本的underirable(唔识）作用，表明需要减少未来好处水平或审查供选择的财务手段，包括更高的间接税。
benefit（唔识）裁减。 有在文学的各种各样的建议，并且在公开竞技场削减净福利，包括通过削减退休金收入的总替换比率、更高的征税和在退休年龄的增量。 可能增大的储款可能通过转移从薪水的所有剩余的退休金组分定价指数调整法达到(包括全国养恤金和与收入相关的退休金汤姆的入口水平1997)。 在退休年龄的增量也将造成整体劳工补充和产品，但是这个作用可能是小的，虽然年长日语的参与率在劳动力的已经是相当高。

热心网友 时间：2022-07-14 00:06

辩论的社会保障制度的改革在日本主要集中在两个问题。首先，在何种程度上应是未来福利的降低，第二，如何才能增加社会保障福利与人口老龄化的资金？这些问题，然而，有关，因为它是普遍认为，显着高于工资税（如在基准情景）将underirable影响工作的奖励和劳动力成本，这表明需要或者减少未来的福利水平或检查替代融资手段，包括更高的间接税。
削减福利。有各种建议在文献和在公共场所，以减少净效益，包括通过削减置换毛额的比率，提高税收的退休金收入，并增加了退休年龄。潜在的巨大储蓄可以实现转移所有剩余的养老金部分工资价格指数（包括国家养老金和进入盈利水平有关养老金汤姆1997年） 。增加了退休年龄也将有助于整体劳动力供给和产出，但这一效应很可能是小的参与率的日本老人在劳动力已经相当高。

较高的消费税。提高间接税将避免一些缺点有较高的养老金缴款（和健康保险费）和传播的负担，资助社会安全福利的总人口（包括养老金领取者本身） 。因此，有人建议，增加转移的一般*的养老金制度，通过提高资助消费税
英语 » 中文(简体) 翻译

热心网友 时间：2022-07-14 00:07

在日本，关于社会保险制度的改革主要集中在两个问题上：第一，对未来福利的削减应该在何种程度上；其次，怎样在财政核算上将社会保险福利与人口老龄化问题联系在一起。显然，这些问题是相关联的。正如被大家所认同的那样，高额的薪金税（基线方案中所提到的）并不能在工作动力及劳动成本上并不具有引导的影响力，而是需要过通过降低未来福利或审核其它的财政方法，包括提高间接税来解决。

福利的削减方面，关于削减净福利方面，在许多文献及社会讨论上已有了大量的意见，其中包括削减总替换率，提高个人所得税，以及提高退休年龄。通过从工资到价格指数（包括国家退休金福利以及与收入有关的准入水平）转移所有的剩余退休金部分来达到潜在巨额存款的目的。提高退休年龄对劳动力的提供与输出供献一份力量。由于劳动力高龄化，因而这些作用是很小的。

提高消费税。提高间接税将可以避免一些弊端。这些弊端主要是由于将提高退休金（以及健康保险金）以及对全社会（包括退休人员）社会保险福利的财政负担相结合而产生的。 所以，有人见议财政方面通过提高消费税来完成*向养老系统的转换。

热心网友 时间：2022-07-14 00:08

关于社会保险改革的辩论在日本集中主要于二个问题。 首先，在何种程度上应该削减未来福利，并且其次，怎么能在社会保险津贴的上升与人口老化相关被提供经费？ 这些问题，然而，是相关的，因为通常同意显着更高的工资税(在基础线情景)将有对工作刺激和人工成本的underirable作用，表明需要减少未来好处水平或审查供选择的财务手段，包括更高的间接税。
benefit裁减。 有在文学的各种各样的建议，并且在公开竞技场削减净福利，包括通过削减退休金收入的总替换比率、更高的征税和在退休年龄的增量。 可能增大的储款可能通过转移从薪水的所有剩余的退休金组分定价指数调整法达到(包括全国养恤金和与收入相关的退休金汤姆的入口水平1997)。 在退休年龄的增量也将造成整体劳工补充和产品，但是这个作用可能是小的，虽然年长日语的参与率在劳动力的已经是相当高。

higher消费税。 提高间接税将避免某些缺点与更高的养恤金缴款(和健康保险保险费相关)并且传播财务社会保险津贴的负担在总人口的(包括领抚恤金者)。 因此，有增加从首席内阁的调动的建议到退休金系统，被提供经费通过更高的消费税revenus。