法律上的人性化与法不容情,公平是否矛盾
发布网友
发布时间：2022-05-21 09:38
共4个回答
热心网友
时间：2022-05-21 11:07
然而我还是相信有一些法官还是存有一点的人情与仁慈的。
70年代香港曾经发生过这麼一宗案件，许多人对这案件有刻骨铭心的感受，事隔多年，还能清楚忆述。贫困的儿子，还要奉养卧病的老母亲。而每年寒冬时节，香港的杂货铺都会挂上一只只风干了的腊鸭，那位老母亲就会想起当年富裕的父亲会买回腊鸭来给她送饭。风光岁月不再，但舌头的记忆犹存，尤有甚者，这位老母亲还有饮食的怪僻，对腊鸭的尾部非常喜好。儿子买不起腊鸭，竟然铤而走险，带了刀片，到杂货铺偷割腊鸭的尾部给母亲送饭，最终被杂货铺老板逮住，送上法庭。
开审的英国老法官，初审时听完嫌犯的解释和辩护，心生同情，再暗中查访，证实嫌犯所言属实。於是在第二天过堂时，问杂货铺的老板：“是否曾经有过顾客在买了腊鸭后要求你把尾部切掉？”老板回答：“曾经有过。”法官再问：“切下的尾部是否能再悬挂贩卖？”
老板回答：“不可能。”法官再问：“尾部最后是扔进垃圾桶？”老板回答：“是。”於是法官判决嫌犯无罪释放，理由是：“嫌犯所拿的物品是拥有者都认为没有经济价值的物品，所以无法定罪”。
当年此案曾经在香港报章喧嚷一段时期。
大家都明白，那位英国老法官的判谳理由简直就是牵强附会，无中生有，但大家也更清楚，老法官同情嫌犯的孝子心态，於是想方设法为他解套。
所以我认为法律应该要以“情理法”为顺序，法一定要排在情与理之后，这就是所谓法律上的人性化与法兼容，不知是不是个不可能达成的梦？
热心网友
时间：2022-05-21 12:25
而从法律的产生来说，自然法要求就是自然且正义，根本就是道德上升法律最好的体现。
当然随着实证法学的发展，法律在某一段时间与道德背道而驰，比如一系列被称之为“纳粹法”，法律仅仅沦为一种工具。二战以后，很多人都开始反思实证法学的弊端。
法律的三大原则就是“自由、正义、秩序”，所以说，法律并不是与道德背道而驰的，而是和某些习俗不一。局部也会与道德矛盾。
热心网友
时间：2022-05-21 14:00
热心网友
时间：2022-05-21 15:51
