你认为古代的科举取士有可取之处吗?为什么?

发布网友发布时间：2022-05-28 09:44

共5个回答

好二三四时间：2022-05-28 14:05

清朝科举考试

都到二十一世纪了，还来谈论科举取士的老话，听来有点滑稽。可事实上，直至当今，科举取士的观念并没有彻底消除，科举取士的实践也没有完全取缔。而在反科举的名义下，许多操作更有害于国家的稳定和发展，故而所论并非妄谈。

笔者之祖先，父母两系，仅论五代，都经科举，进士及第。只祖父考中秀才后，清廷废了科举，终无功名。堂伯父沈钧儒先生，还赶上末班车，入列最后一批光绪进士。我自小在家听过不少有关科举的故事，有的振奋，有的辛酸。

中国土地之大，人口之众，绝非皇帝一人能够统治，所以自古至今，如何选取各级政府官员，始终都是朝廷最重视也最伤脑筋大事，遂有科举制度之创建和实施。科举与取士紧密相连，不可分割。取士是目的，科举是手段。

先秦无科举，朝廷选才，采用分封和世袭。根据家谱，沈氏第一代先祖聃季，乃文王十一子，武王的小兄弟，封于河南沈国为侯。到汉代，刘邦做皇帝，出身卑微，乃废除世袭分封制，改做察举，由地方推举到朝廷做官。根据家谱，沈氏第二十八世先祖沈平，西汉时举为竹邑侯，其后代代为官，至第三十九世沈戎，坚拒入朝，南逃浙江乌程隐居。这种举荐制度，到魏晋发展为仅以门第出身取士之风，造成上品无寒门，下品无世族的局面，堵塞民间人才，豪门世族把持朝廷权力。

隋朝破除旧习，创建科举，力求公平取士，约为公元605年。唐朝继承发展此一制度，分设科目，始有举人进士称号。武则天主政，首设殿试，进士有做天子门生的荣耀，却也难了许多，故传三十老明经，五十少进士的哀叹。宋朝改革科举，完善公平竞争，不论出身，不计贫富，唯才取士，许多重臣子弟取不到功名，有富贵不过三代之说。元代科举基本延续宋制，改为乡试、会试、殿试三等。明清两朝，继续这个制度，乡试中举，获资格进京会试，得中贡生，再经殿试，进士及第。值得注意的是，满清时期，朝廷不鼓励满蒙两族子弟参加考试，把科举入士之途留给汉人。甚至殿试头三名只授汉人，所谓旗人不占鼎甲，这就断了旗人纨绔子弟世袭官职的路。

热心网友时间：2022-05-28 11:13

前言：一年一度的高考季已经结束了，学子们通过最后的努力，最后的冲刺，都考到心仪的学校，说到高考这个话题，那我们借此聊聊古代科举是怎么取士的，有没有什么好处或者是弊端。

一，古代科举制度历经一千三百年的承袭和发展，总归会有弊端和可取之处，我们先来看看古代科举取士的优点吧：

1.古代的科举制度对国家就地取材还是有一定的积极作用的，所有考生，经过考试考核，层层选拔，最后根据成绩授予官职，最关键的不*门槛，很多贫寒家庭出生的孩子，通过科举考试，也可以做官，大家电视剧里经常可以看到这一幕：十年寒窗苦读，就为了这一朝出人头地，年轻的学子，胡子拉碴的年老学子济济一堂。

2.通过这样的科举选材可以使很多社会底层的百姓有机会走到社会上层，据史料记载，明清两朝进士之中一半的祖上都是出身贫寒的寒门出生，作为学子他们希望能一举成名，光宗耀祖，但是作为帝王，作为统治者来说，科举是一种拢络、控制读书人的有效方法，以巩固其统治。

二，再来说说古代科举制度的弊端吧

科举制度作为古代最主要的人才选拔制度，从隋朝初创至清末废除，科举取士考试内容上，各朝各代均有不同：隋唐以诗赋为主，宋代以论、策和大义为主，明朝则以八股取士为主。

说句实话，隋唐的诗赋，宋代论策，明清八股取士都没有实践意义，大家都是在死读书背死书，十年寒窗，就为科举。这里说一下，宋朝科举考试相对还比较实用，因为北宋很重视科技，诗词歌赋，各种论策不是科举考试唯一例题，他有了创新，增加了科技考试，这样的试题增加了实用性。据宰相苏颂（字子容）说，他在科举考试中竟然三次遇到科技试题，第一次是十八岁时的省试，试题为《斗为天之喉舌赋》，苏颂第二次遇到的科技试题是《历者天地之大纪赋》，为后世留下了一篇非常优秀的古代天文历法的力作，苏颂第三次遇到科技试题，是他参加进士考试。

1.根据上述所说我们就可以看出科举制度考试的弊端，全部是诗词歌赋，八股文等毫无实用性的考试内容，而北宋沿用的科技考试，使得考试内容实用性大大增强，有利于培养科技专有人才，而不是一大帮之乎者也的酸腐书生。

2.科举制度也产生了家庭悲剧，大家知道，科举是普通百姓家庭一步登天的最好途径，因此一些寒门书生一旦科举入士，步入上层社会，出于各种理由，开始抛弃弃子。

3,科举制度导致官场*。科举制度的*化，造成了师门关系的盛行，这样造成了严重的师门裙带关系现象，这些师门关系在官场中互相拉帮结派，并且官官相护，这个不用多介绍，士子考试，第一件事就是拜恩师，靠码头，说不定还能走个后门拉个关系，那些没有后台的，就只能凭自己的本事了，那就苦了，十年寒窗也未必出个士子，也正因为这样，一些贵族官僚家庭，开始买官卖官，此风日盛。

任何一门物的发展总有可取之处与弊端，古代科举制度也还这样，虽然经过了一千三百多年的历史进程，但是对于统治阶级来说是控制读书人，控制天下的最好办法，对于普通莘莘学子来说，通过科举制度考试，是步入上层社会最快最便捷的途径。

文：唯恋无名图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

热心网友时间：2022-05-28 12:31

当然有。古代的科举可以说是老百姓翻身的唯一机会，所谓万般皆下品，唯有读书高，科举制度相对老百姓而言，是比较公平的一个晋升通道，这样也让老百姓意识到读书的重要性。

热心网友时间：2022-05-28 14:06

在古代，科举取士还是有可取之处的，因为这也是给普通人一个出人头地的机会，虽然也有舞弊现象，但是整体上已经很公平了。

热心网友时间：2022-05-28 15:57

古代的科举制度使普通人也有一个顺利的上升通道。让最普通的农民也能够通过读书考取进士。成为士大夫阶层。