美军在二战中犯下哪些滔天大罪？
发布网友
发布时间：2022-04-22 10:51
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-06 08:20
历史都是由胜利者书写的，所以在很多资料中我们很难看到胜利者们犯下的任何错误。自从人类有了历史记录，无论是战争或者和平都会被载入史册，供后世学习参考。但是，当历史记录的东西是错误的，或者*事实，那么历史的*将很难被公之于众。
第二次世界大战是人类目前为止最残忍的战役，而作为二战的胜利国之一——美国似乎并没有太多的“黑历史”，扮演的都是“光明骑士”的形象。但是，事实并非如此，实际上美军在二战中同样犯下很多暴行，其残忍程度绝不亚于轴心国的行为，而且最让人痛心的是，这些暴行被埋藏在历史的尘埃里，没有受到世人和媒体的关注。
在第二次世界大战的历史中，德国和日本的*行为被全世界视为反面教材，以至于很多人忽视了美军在二战期间犯下的一切罪行。其实，从近几个月处理*活动的行为就可以看出美军对待敌人和平民的态度。冰冻三尺非一日之寒，面对*活动美军能坚决、干脆且手段无所不用其极地*就可以看出此等行为并非一朝一夕就能炼成的，而在二战中美军对待平民和战俘的手段要比现在残忍很多。
解放欧洲期间，苏德战争、登陆诺曼底、解放法国通常都是各种历史学者讨论的话题，但是在登陆法国之前，盟军进行了一次非常成功的登陆战，那就是——西西里岛战役。
在登陆西西里岛时，美军的第180步兵团负责占领比斯卡里（Biscari）机场，此地对于盟军来说具有很高的战略意义，所以在进攻之时也受到了德军和意大利部队的强烈抵抗。尽管如此，108兵团还是毅然前进，到了1943年7月14日，在经过了激烈的战斗过后，108兵团已经俘虏了47名德军战俘。
该兵团的罗杰·登曼少校（Roger Denman）命令33岁的霍勒斯·韦斯特中士（Horace T.West）将这一批战俘带到没有人看到的地方关押起来。
韦斯特中士和其他几名美军士兵将47名赤裸着上身和光着脚丫的战俘带到了距离前线一英里的地方。之后韦斯特在这一批战俘中抽出了9名士兵，将他们带到部队里的情报处，由情报人员负责审问。
韦斯特将剩余的战俘带到了路边的野地上，让他们呈一字排开，然后他并向高级士官借了一支汤普森冲锋*。当高级士官问他要干嘛时，他冰冷的回答到：我要毙了这群狗n养的。之后，韦斯特使用汤普森冲锋*朝着手无寸铁的战俘连续发*两个弹匣。而对于中弹倒地还没有完全死亡的战俘，韦斯特再次拿起冲锋*连续补了几*，以确保他们真的死亡。
第二天，数十具尸体才被盟军的随从牧师威廉·E·金（William E. King）上校发现，威廉·E·金向高级军官汇报了情况，由于担心事情泄露后会给美军带来负面的评价，所以高级军官决定只是开除韦斯特，但是在经过牧师的一番说辞之后他们决定将韦斯特告上军事法庭。后来韦斯特被判无期徒刑，但是仅仅入狱一年后，就被美国第34任总统艾森豪威尔赦免。
1943年7月14日，美军第108步兵团第一营抵达比斯卡里机场，在企图占领机场时他们遭到了意大利和德军抵抗。起初，敌人的火力很猛，火炮和狙击*正在无情地射杀盟军士兵。不过在经过短时间的火拼之后，敌军大部队已经被击溃，剩余的士兵要么逃跑要么投降。
第108兵团的雷蒙德·C·马洛（Raymond C. Marlow）在交火中成功的击毙了几名意大利狙击手，另外还有35名意大利士兵丢盔弃甲，举起了双手向雷蒙德·C·马洛投降。而在向班长报告时，雷蒙德·C·马洛称：这一批士兵就是用火炮射击伤员的敌军，在逃跑时他们还不断地向我们射击。
雷蒙德·C·马洛的说法非常不靠谱，根据其他士兵的口供，当时还击的只有一名意大利狙击手，而这名狙击手也正是被马洛抓住的那一名。美军上尉约翰·康普顿（John T. Compton）问马洛要如何处理这一批战俘时，马洛说：把他们全毙了。
约翰·康普顿带领11名士兵把战俘带到一座山上，也是让战俘排成一排，他自己则站在距离战俘2米的地方。意大利战俘们恳求美军不要射杀他们，约翰·康普顿问负责翻译的士兵，翻译兵说：他们没有什么要说的。接下来就是悲剧的发生，美军士兵端起*朝着战俘射击，在求生*的驱使下，很多意大利士兵尝试逃跑。而约翰·康普顿说：我不希望看到任何一名战俘活着，所以这一批意大利士兵都无一幸免，统统被击毙。
让人气愤的是约翰·康普顿从未受到任何的处罚，因为他以“我只是服从命令”作为狡辩的借口。在经过短暂的审讯过后，他就被无罪释放，之后又被到179步兵团，到了1943年11月8日在一次意大利的冲突中，约翰·康普顿终于“阵亡”了。
我们可以看到胜利者书写的历史是有多么的不靠谱。康普顿案中，明明是他下令射杀意大利士兵，但是到了法庭上他却谎称“只是服从命令”。而服从谁的命令，什么时候下令的，这些都没有人去追查。反观纳粹犯下的累累罪行，被人类视为“*罪”，让人类世世代代谨记他们的罪行，当然这一点都不过分，甚至于对纳粹的处罚还不够严厉。但是，康普顿呢？是谁包庇了他，他又为自己犯下的罪承担过任何后果吗？
