古代两国交战，为何士兵都如此勇猛，难道不会装死躲避吗？

发布网友发布时间：2022-04-22 11:03

共1个回答

热心网友时间：2023-11-02 15:19

在我国古代，战争频繁，打仗是司空见惯的事。一场仗打下来往往会有很多人丢了性命。尽管打仗是个危险的活，但大部分士兵打起仗来还是一个劲的往前冲，宁可被敌人杀死也没人会装死活命。那么为何古代士兵不选择装死活命呢？

第一，不想装。古代士兵都是经过严格训练的，从军人员除了抓壮丁的大部分都是为了养家糊口、建功立业或者保家卫国，假如大家都装死还怎么打仗，所以很少有人会装死活命。

第二，没法装。装死是个技术活，战场上兵荒马乱的，骑兵、战车、步兵大混战，还会有投石和弓弩落下来，假如装死估计还没到战争结束就会提前挂了。装死反而不如拼死杀敌生存下来的几率大，所以士兵们宁可战死也没人愿意装死。战场上想避战活命唯一有效的办法就是当逃兵，不过抓住也是个死。

第三，没机会装。古代打仗的时候，进攻都是有进攻队形的，不是乱哄哄的往前冲！被那种氛围带动和挟裹士兵们只能跟着向前冲，稀里糊涂的入了虎口，想活命就得杀敌，根本没有留给你装死的机会。有时候看到身边的袍泽倒下杀红了眼，早把生死置之度外，打起来根本不会考虑生死。

第四，不敢装。每次开战前，军官们都会对士兵们进行战前动员，勇敢冲锋者的国家会给家属抚恤，胆怯逃跑者就地处罚。假如你装死，如果己方战胜了，回来肯定和你算账，弄不好要连累家属的，都是有家有业的，不为自己考虑也得为家人考虑，所以只能拼命杀敌；假如对方胜了，打扫战场时肯定会被对方俘虏或者杀死。要是遇到秦朝士兵你连被俘虏的机会都没有，秦朝直接把你宰了领战功。

冷兵器时代的战争都是人与人面对面进行血腥肉搏战斗，场面异常惨烈。生命诚可贵，一场战争下来，总有败退的士兵，为何这部分士兵有些宁可投降当俘虏，也不愿意在战场上装死保命呢？

先要说说投降能不能活命？在大多数的朝代里，投降者一般有三个下场：第一是用，把士兵分散在营中使用，继续作战。第二是遣，看不上投降兵，找个缺人手的地方，派遣过去劳动。第三是杀，熟悉的有项羽坑杀二十万秦军，白起坑杀几十万赵军。从这顺序能看出来，投降最惨不过一死，没什么大不了的！

那么，装死能不能保命呢？答案告诉你，可能性基本为零。为什么呢？因为，古代战争结束后有两项工作：第一是打扫战场，谁没点钱财、首饰啥的值钱玩意啊，想躲过挨个搜查？想必遭到补刀是少不了的。第二是数战功，古代用敌人的耳朵或者头颅计算战功，战功越大，奖励越多，装死只能等着被割。

综合上面两个方面，你说，是投降活命的概率大还是装死活命的概率大？