有没有一个叫山(或者三）X科技的股票？ 拜求
发布网友
发布时间：2022-04-22 10:47
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-02 03:41
张勋
张勋(1854--1923)
北洋军阀。字绍轩，江西奉新人。行伍出身。1895年(清光绪二十一年)投靠袁世凯，任管带，1899年升至总兵。1911年(宣统三年)任江南提督，率巡防营驻南京。武昌起义后，顽抗*军，
败后退驻徐州一带。为表示忠于清廷，本人及所部均留发辫，人称"辫帅"，所部称"辫子军"。1913年奉袁世凯命，率部往南京*讨袁军，纵兵抢掠。旋调往徐州，任长江巡阅使。1916年袁死后，在徐州成立北洋七省同盟，不久任安徽督军，扩充至十三省同盟，阴谋策划清室复辟。1917年6月，以调解府院之争为名，率兵入京，解散国会，赶走黎元洪。7月1日与康有为拥溥仪复辟。至12日为皖系军阀段棋瑞击败，逃入荷兰使馆，被通缉。后病死天津。1356.张勋(1854-1923)字诏轩。江西奉新人。初隶清广西提督苏元春部，为参将。中日甲午战争爆发，随四川提督宋庆调驻奉天。后随袁到山东*义和团，升总兵。1901年调北京，宿卫端门，多次担任慈禧太后、光绪的扈从。1911年擢江南提督。武昌起义后，奉令镇守南京，戒备第九镇新军。不久，江浙联军围攻南京，他兵败退徐州，仍被清*授为江苏巡抚兼署两江总督、南洋大臣。袁世凯任大总统后，所部改称武卫前军，驻兖州，表示仍效忠清室，禁其部卒剪去发辫，人称"辫帅"。"二次*中，率军攻下南京，纵兵杀掠。旋被袁世凯任为江苏督军。继转任长江巡阅使，移驻徐州。1917年黎元洪与段棋瑞因为战问题发生"府院之争。他借调停为名，率兵入京，拥护溥仪复辟，自封议政大臣兼直隶总督、北洋大臣。旋被段祺瑞击败，逃入荷兰使馆。后病死。
评论
对于历史和*来说，黑白都是可以随意颠倒的。请原谅我的悲观。我一直相信“胜利者是不受历史审判的”。但是我也始终认为一个人最重要的本质是他的精神人格。*是*，但是人格却是人格。真正的历史学者，是不应该为*之争，而完全磨灭别人的人格。今天我就要为一个大忠臣、大英雄而还原。
张勋(1854—1923)，字绍轩，江西奉新人。为人忠义，很讲义气。其深受清朝
厚恩，一直以“大清复辟”为己任。虽然后来他虽然失败了，但是我们依然不能以
成败来论英雄。正所谓是“青山依旧在，几度夕阳红。”
除此张大帅还是民族英雄，参加过中法战争，为抗击法国的侵越也是立下的汗
马功劳。
张大帅是个真性情中人，他为家乡父老做了，很多好事情。因为现在*的原
因和时间久远，江西奉新人都还没有纪念他，所谓悲哀。具历史：“ 张勋是个憨憨
的实心眼汉子。在北京的梨园，张大帅的口碑也相当不坏，人人都说张勋的堂会，
给钱多，和气，不耍武人脾气，不强人所难。其实，最喜欢张勋的，是江西人，尤
其是江西奉新县的人，而张勋的家乡奉新赤田村的乡亲们，男女老幼，个个都爱死
了他们的张大帅。 *时期北京的江西会馆，南昌会馆，都是张勋建的，奉新的会
馆，居然建了五个。江西会馆要算是北京最豪华的西式建筑中的一座，不仅有 洋楼
花园，而且能自己发电，在里面唱戏，从来都是灯火通明。在北京求学的江西籍人
士，只要求到张大帅名下，没有不给钱，至于奉新的大 学生，个个都被张大帅养着，
吃穿度用，一切包圆。赤田村的老乡，张勋每家奉送大瓦房一座，缺什么，张嘴说
话，张大帅管。每逢过年，到 张勋驻地徐州的火车上，塞满了江西的老表和老表们
的乡音，那是上张勋那里去拜年的喧闹，当然，拜年不白拜，除了白吃白喝之外，
还能带点银子走。”
六月是躁动的月份，相隔了数十来年，发生过几件大事情：1917年6月14日，
张勋带着他的三千辫子兵从徐州进了北京城；八十年代末的六月某日，在北京发生
什么更不要说，大家都是心知肚明；闲话且不多说，咱们书归正传，来说说这位辨
帅张勋。
张勋死后，亲友敌仇皆送挽联，而最引人注意的挽联却是章士钊和欧阳武
所写，不能不说这是历史的玩笑了。
民主竟如何？世论渐回公已殁；斯人今宛在，党碑虽异我同悲。
——章士钊挽张勋
无言不仇，无德不报；丹心照千古，其生也荣，其死也哀。
——欧阳武挽张勋
江西只有两个人：不幸李烈钧败亡！更不幸这位大帅亡矣！这怎么得了啊；
在下要问一椿事：是从前清朝好呢？倒还是活在*好呢？伊恐怕难说吧？
——王雨辰挽张勋
章氏和欧阳氏，前者一度任北京教育总长的章士钊，后者则是辛亥*后的江西都
督。两幅挽联里，已经不是功过是非的历史性论断，而是对近代中国的民主思潮是
否合乎国情的疑问和传统的“孤忠”、“报德”、“丹心”的标准。为什么身为共
和志士的他们会如此写呢？难道民主真的不合时宜么？
*初年，百废待兴，但老百姓的生活水平却没有显著提高，这倒不是说
*不想把国家搞好（袁世凯可是晚清一代名臣，1901-1907年当国时没少抓紧国计
民生的大事，建树颇多），而是实在缺乏控制力。这里不能不说一下孙中山这位国
父和先行者。本来辛亥*和南北和谈之后，袁世凯一统天下，孙氏却放不下手中
的权力，搞了个对人不对事的议会制——孙中山在南京时可是总统制哦！袁世凯也
就成了有名的“橡皮图章”，而当时的情况却是*需要铁腕人物——历史和袁世
凯和孙中山开了一个玩笑，他们不约而同的都走上了*的道路，而这条道路一走
却似乎再也没有了尽头。
历史的车轮转到了张勋面前，让我们先来看看1917年张勋在奏请溥仪复辟
帝制的奏折中是怎么说的：“乃共和实行以后，上下皆以党贿为争端，各便私图，
以贪济暴。道德沦丧，民怨沸腾……凡在位者侵吞贿赂，交济其私。名为*，而
不知有民；称为国民，而不知有国……”我相信张勋的话是由衷之言——这倒不是
说为他翻案，而是就事论事。张勋对于清室可以说尽了自己的孤忠，不过他却忽略
了刚刚发生的一件事，一件全国人都已经懵懂认同的事，一件让袁世凯悔恨交加身
死名灭的事：袁世凯称帝！ 袁世凯是大清的臣子，袁世凯称帝这叫篡位，是真正的
乱臣贼子，败坏了帝制在民众心里的声誉，当时复辟帝制时机根本不成熟!
张勋不过是一个职业军人，在当时纷乱的洪流面前自然认不清方向，即便
是饱读诗书的康老夫子也是“只在此山中”罢了。变乱更迭的*是那样不堪回首，
以致有太多的人感叹：“*不如大清朝”。一群议会的小僭主代替大*者的局
面让政局混乱不堪，令出不行——大多数人都认为张勋、段琪瑞等人都是大小军阀，
其实不然，他们都是职业军人，如果在统一且有力的*领导下，他们其实都是国
家的栋梁之材，比如袁氏当国期间——说句老实话，那时候孙中山恰恰是搞*的
主要分子呢——这叫**罪啊！
一部近代史是我们不断向“西化”靠近的历史，从洋务运动、变法运动到
辛亥*，我们都在为中国寻找着出路——移植西方制度本身就存在问题，何况在
那个时候还缺乏西方*土壤，于是*不如了大清。孙中山氏本来都并不当真的
民主，别人又有几个真正在乎呢？中国历史不就是由上层建筑构成的么，可这一次
并不，国人把民主信以为真，*也就有了假作真时真亦假的尴尬。与其让假*
的“假”成为各便私图、以贪济暴的道德根据，还不如恢复其真帝制、真子民的
“真”。袁世凯是这么想，张勋大概也是如此，这倒是他们那代人的悲凉与无奈了—
—欧阳武与章士钊又何尝没有这种彷徨呢。在这一点上，袁张两人是真小人，孙段
蒋毛诸公则是地道的伪君子了。
1920年夏，直皖战争之时，张勋的亲家张作霖想要老张出山，而段祺瑞则
发布檄文讨伐曹、吴，并指责他们：“私勾张勋出京，重谋复辟，悖逆不可赦”，
引起全国哗然，二次复辟之说迅速传开。张勋即于当月20日通电辩诬：“报载定国
军檄文有曹、张等勾结张勋出京“重谋复辟”等语，不胜诧异。张自丁巳以还，三
载于兹，不问外事。近日段氏称兵，京师震动，室家迁徙，比户皆然。勋既无在京
安置之文，讵有私自出京之罪！至于往事，在勋感受旧恩，恩图报称，博浪之锥，
止于一击。……勋年将七十，但求作太平之民，永拜共和之赐。”在这里，我们不
难看出张氏对于历史的看法了。
张勋是个悲剧人物，但他却成就了两个喜剧人物——张勋复辟成就了两个
人，一个康有为，一个段琪瑞。前者总不忘他的德宗皇帝，早已经沦为老古董了，
如果不是张勋，谁还会记得“晚清人物数康梁”的康圣人呢？即便是他的门生长梁
启超也随了新潮；后者设下了这个局，让张辨帅跳了进去，赶走了黎元洪，他再来
个马厂誓师，俨然再造共和了，连1920年的直皖战争都要拉出来审一番，也是有趣！
不过辨帅这一回再也不上当了。林纾给张勋的挽联说：“朱成功在，明在，凛然生
气；张世杰亡，宋亡，悠悠苍天”，把他比作郑成功和张世杰！壮哉，辫帅张勋！
参考资料：http://ke.baidu.com/view/14426.htm
热心网友
时间：2023-11-02 03:41
热心网友
时间：2023-11-02 03:42
