夏朝文化是哪一种文化的演变?
发布网友
发布时间:2022-06-27 04:49
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2024-04-12 02:45
这是一次改变演变的演变的过程,也非常复杂,非常多变的演变,这个道理等等没有那么复杂,因为。
热心网友
时间:2024-04-12 02:45
第一,夏朝当然不会是司马迁编出来的。夏朝记载远远早于司马迁。
目前传世文献中最早记载夏朝的就是中国最早的历史文献汇编——《尚书》。
《尚书》中有专门的虞夏书(也就是网络上虞朝的由来)。也提到了大禹、启、商汤灭夏等故事。和《史记》是契合的(《史记》本身也有对《尚书》的引用)。
一般认为《尚书》成书于公元前5世纪之前,不过由于《尚书》曾经亡佚,现在由东晋内史所献的尚书中部分内容已被证明是伪造的。
但是,这并不影响真实《尚书》对夏朝记载的真实性。
第二,真正的《尚书》。
在清华大学2008年7月入藏的一批战国竹简中,出现了失传两千多年的《尚书》真正原貌。也是这批竹简证实了传世《尚书》属于伪造(二者区别不具体讨论)。
而这批战国时期的真实《尚书》恰恰也记载了夏朝。
如下面这一段就提到了商汤“败西邑夏”。这就证明了中国现存最早的历史文献确实记载了夏朝。
第三,甲骨文。
网络上一直认为甲骨文没有一点和夏朝有关的记载,这其实是有疑问的。
结合上面战国竹简,我们可以看到,商周是不直接称“夏朝”的,而是称“有夏”(族名、国名)或者“西邑夏”,“西邑”(自西翦西邑,戡其有夏)。
通过甲骨文我们知道商人自称“大邑商”、“大邑”。那么我们也可以认为“西邑”就是如“大邑”一样的称呼,主要是指有夏的都城。
那么我们排除“夏”这个可能后世才出现的称呼,就会发现“西邑”其实早就出现在了甲骨文中