陪审团制度有那么多弊端为什么还要用

发布网友发布时间：2022-06-25 04:48

共3个回答

热心网友时间：2024-12-01 00:02

陪审团的成员确实不太懂法律，但是并不是不懂道理，在法官的主持下，检察官和律师交替询问证人、被告人，各自陈述被告人有罪或者无罪的依据，陪审团根据内心的判断决定被告人有罪或者无罪，最后由法官具体适用法律，整个过程都是由懂法的专业人士来引导的，虽然不排除个别案结果件会出错，但总体来说陪审团制度还是公正的。

热心网友时间：2024-12-01 00:02

只能说在当时的年代有他存在的优点。不管什么制度都难以达到完美，当时的时候这个制度是适合当时的社会的，也许在现代的我们看这些制度的时候觉得很没有道理，但是社会是不断进步的，就像学习，上小学的时候觉得小学的知识也很难，但是长大之后再看小学的知识，简单的不能再简单了。

热心网友时间：2024-12-01 00:03

(⊙o⊙)…陪审团制度可以维*律尊严，防止法律被玩弄，避免徇私枉法，防止司法*。如果没有陪审团，那么法官说的算，很容易出现法律被玩弄的情况，比如*了，赔点钱，来个轻判，没钱就重判，法律是弹簧吗？这不成屁了吗？
而陪审团制度存在表明裁决不是只有法律决定，避免权力集中导致的*，法律也一样，什么都由法律说的算，法律也会*。