美欧日都是“藏汇于民”和“藏汇于物”的 怎么理解???

发布网友 发布时间：2022-05-24 02:32

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-05-24 04:02

这个问题涉及到货币制度的问题，首先强调一下，美元和人民币在货币的概念上是不一样的。

“在中国人民银行的资产负债表里，资产是外汇储备，负债是所发行的人民币以及央行票据。” 这段描述引起了我们的注意和困惑。大家知道，美联储的资产负债表上，国债列为资产，“美联储券”即美元为负债，道理很简单，因为国债由美国*以人民未来税收作为抵押，因此被认为是世界上“最可靠的资产”。当美联储从财政部获得了这一“资产”之后，就可以用它产生一项负债（Liability），这就是美联储印制的“美联储支票”。这是“无中生有”的关键步骤。美联储开出的这第一张支票背后，没有任何金钱来支撑这张“空头支票”。好了，我们可以推论“美元”就是一张美联储发行的欠条，它可以兑换美国未来的税收。而在金本位下，资产项为黄金，负债是“美联储券”。人民可以用欠条去兑换实际财富黄金。一切都合乎逻辑。而中国人民银行的资产负债表却不太符合逻辑。外汇储备（主要是美元）被列为资产，而人民币和央票为负债，试问，人民币是谁的欠条？又到哪里去兑换资产？找央行还是美国*？央票是负债不错，因为央行要连本带利地还给持有者（商业银行），但将央票和人民币并列为负债感觉很奇怪。人民币怎能与央行对美国的债权相匹配呢？那人民币不成了美国国债的欠条了？如果要彻底学“国际先进经验”，中国的国债应为央行资产，当然外汇储备也算，因为那是央行对外国*未来税收的债权，相对应地，人民币列为负债才“合理”。不过，人民币也就成了地道的“债务货币”，老百姓们就得负担“货币”的利息了。

藏汇于民就是把国家的外汇储备分散到广大的人民群众中去，这样的好处是资金灵活，国家承受负担比较轻，而且面对外币贬值或升值压力不大。具体可以参好文章：“藏汇于民”与外汇储备的结构和比例关系
http://finance.people.com.cn/GB/1045/4274742.html

藏汇于物就是用外汇购买战略物资，例如石油或者黄金。
西方国家都十分重视藏汇于物。以石油为例，美国分为战略储备和商业储备两部分，仅商业储备就够用150天，约有7亿桶，相当于中国2005年石油进口总量的74%。日本的原油储备够用200天。中国的石油储备加上国产油，仅够用20天。最稳定可靠的外汇储备是黄金。美国拥有8135吨，德国3440吨，法国3025吨，意大利2452吨，而中国仅有600吨。

中国一万多亿美元的外汇储备，每一美元都是由国家通过中国人民银行发行的人民币或者银行票据所获得的，而这些人民币或央行票据已经作为中国企业和百姓的资产沉淀于中国经济中，总体上讲（除1994年外）并没有产生通货膨胀（房地产的泡沫完全可以通过其他手段得以控制，如，扩大供给外加*短期投机）。换句话说，这一万多亿美元的外汇储备本质就是中国央行所创造的货币收入。现在国家推行藏汇于民，这样就等于老百姓给国家人民币，用人民的资产换取外汇。目前我国居民一年可以换汇5万美元。欧美日是不管民间外汇的。

李稻葵：为什么不宜“藏汇于民”
这篇文章不错，可以去看看
http://currencywar.blog.hexun.com/8363298_d.html

热心网友 时间：2022-05-24 05:20

1、藏汇于民就是把国家的外汇储备分散到广大的人民群众中去，这样的好处是资金灵活，国家承受负担比较轻，而且面对外币贬值或升值压力不大。具体可以参好文章：“藏汇于民”与外汇储备的结构和比例关系
2、藏汇于物就是用外汇购买战略物资，例如石油或者黄金。西方国家都十分重视藏汇于物。以石油为例，美国分为战略储备和商业储备两部分，仅商业储备就够用150天，约有7亿桶，相当于中国2005年石油进口总量的74%。日本的原油储备够用200天。中国的石油储备加上国产油，仅够用20天。最稳定可靠的外汇储备是黄金。美国拥有8135吨，德国3440吨，法国3025吨，意大利2452吨，而中国仅有600吨。

热心网友 时间：2022-05-24 06:54

藏汇于民就是把国家的外汇储备分散到广大的人民群众中去，这样的好处是资金灵活，国家承受负担比较轻，而且面对外币贬值或升值压力不大。藏汇于物就是用外汇购买战略物资，例如石油或者黄金。
西方国家都十分重视藏汇于物。以石油为例，美国分为战略储备和商业储备两部分，仅商业储备就够用150天，约有7亿桶，相当于中国2005年石油进口总量的74%。日本的原油储备够用200天。中国的石油储备加上国产油，仅够用20天。最稳定可靠的外汇储备是黄金。美国拥有8135吨，德国3440吨，法国3025吨，意大利2452吨，而中国仅有600吨。